© Reuters
- Italialaiset osaavat rakentaa spektaakkeleita. Varsinkin päättäjäiset olivat huimat.
- Kisat tarjosivat proosaa ja draamaa. Proosaa olivat keskinkertaiset suoritukset. Draamaa täpärät häviöt ja urheilijan olympiaunelman murskaantuminen.
- Mitalien merkitys urheilijoille ei ole vakio. Norjan Marit Björgen pettyi, kun sai vain yhden hopean. Suomalaiselle hiihtäjälle hopea olisi ollut lähes urheilu-uran täyttymys.
- Miksi pujottelussa kaikki voi olla parin sentin virheestä kiinni?
- Joukkuehopea on hävitty kulta. Onneksi ajan kanssa hopeankin arvon voi tunnustaa.
- Miksi kisat tuntuvat hieman vajaalta ilman kultamitalia?
- Jos pitäisi valita mitalisaldoksi kaksi kultaa tai kuusi hopeaa ja kolme pronssia, valitsisin jälkimmäisen saaliin.
- Liikutun, kun joku mitalisteista kyynelehtii palkintopallilla.
- Näissäkin kisoissa oli runoutta. Mitalistien moninaiset ilon ilmaukset. Kokeneen Teppo Nummisen pettymyksen kyyneleet haastattelussa hopeamitali kaulassa.
- Runollisin hetki oli Markku Uusipaavalniemen Suomi-Iso-Britannia-ottelussa heittämä viimeinen kivi, joka ratkaisi curlingjoukkueen pääsyn finaaliotteluun. Kiven hitaassa lipumisessa nänniin olympiarenkaiden päälle tiivistyi urheilun jännitys ja kauneus.
- Milloin jalkapallon maailmanmestaruuskisat alkavat? Kannattaisi varmaan valita suosikkijoukkue jo nyt.
Kommentit