Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
23.08.2008 - 14:23


"Maajoukkueessa on kysymys sydämellä pelaamisesta ja pelitoverien rakastamisesta. --- On kunnia olla tämän joukkueen kapteeni. Minun täytyy olla esimerkki ja huokua rauhallisuutta ja rakkautta tätä joukkuetta kohtaan." Näin puhuu Islannin miesten käsipallo-olympiajoukkueen kapteeni Olafur Stefansson. Hienoa tekstiä - ja sellaista jota en voisi kuvitella kenenkään suomalaisen joukkuekapteenin sanovan julkisesti, tuskinpa yksityisestikään ääneen. Nyt on Islanti finaalissa ja ainakin minulta suuret kannustushuudot.

Nyt hetki ennen miesten keihäsfinaalin tuloksia (Tero Järvenpää on ennakkosuosikkini) voin jo listata muutaman minua näissä olympialaisissa sykähdyttänyttä urheiluhetkeä:

- Naisten painonnoston 69-kilon sarjan voittaneen Liu Chunhongin suorituksia oli ilo katsoa, mikä sulava tekniikka! Painonnostossa muutenkin taustatukien eläytymistä on aina hauska seurata.
- Tsekin Barbora Spotakovan hämmennys voittoheiton jälkeen.
- Satu Mäkelä-Nummelan kyyneleet palkintokorokkeella. Samoin kuin kaikkien muidenkin korokkeella liikuttuneiden. 

Lisää hienoja urheiluhetkiä löytyy mm. näistä kisoja käsittelevistä kuvagallerioista. Ja näissäkin kisoissa hauskimman näköinen mies löytyy kannustajien puolelta: Jan Zelezny.
 

30.06.2008 - 11:35


        Kuva AFP.

Aah, Espanjan voitto oli hieno! Parasta ja iloisinta peliä sekä paras maalivahti.
El Mundon verkkosivuilta löytyy hyviä kuvia finaalista ja voiton jälkeisestä juhlinnasta.


        Kuva AP Photo/Martin Meissner.

Otteluita tuli tällä kertaa katsottua pelivireessä ja suosikkipelaajanikin valikoituivat silkan pelitaidon perusteella: Sergio Ramos ja vanha suosikkini Iker Casillas. Toisaalta kotiäänestyksen perusteella kisojen komein joukkue oli Espanja - hajaääniä saivat myös Saksa ja Ruotsi. Jos olisi pakko valita kisojen ehdottomasti hauskimman näköinen herra, niin silloin pitää hieman laajentaa joukkuiden käsitettä. Valinta näet osuisi erikoisluvalla oman joukkueensa tukena vaihtopenkillä loukkaantuneena istuneeseen Fabio Cannavaroon, vanha suosikki hänkin myös pelitaitojensa vuoksi.


11.02.2007 - 10:00
Lapsi pyysi kisaa mäkihyppääjistä, joten uusi tunnistusvisailu tulee näin pian. Kuvia etsiessäni hämmästelin suomalaishyppääjille omistettujen erikielisten fanisivustojen paljoutta. Mutta asiaan. Keitä hyppytaitureita kuvistä löytyykään?

1.    2.
3.  4.      5.
6.   7.
8..   9.     10.
11.    12.
13. 14.
15. 16.
17.    18.
                 19. 20.

    *************************************************************************
Lisäys 13.2.

1.   Janne Ahonen
2.   Simon Ammann
3.   Jari Puikkonen
4.   Arttu Lappi
5.   Janne Happonen
6.   Lars Bystøl
7.   Jens Weissflog
8.   Jani Soininen
9.   Ari-Pekka Nikkola
10. Tami Kiuru
11. Matti Nykänen
12. Dieter Thoma
13. Jan Boklöv
14. Eddie The Eagle Edwards
15. Veikko Kankkonen
16. Toni Nieminen
17. Masahiko Harada
18. Adam Małysz
19. Anton Innauer
20. Karl Schnabl
20.10.2006 - 22:47
Tällä viikolla olen harrastanut curlingia. Olen pukenut jalkaani kengät, joista toinen yritti revähdyttää reiteni ja kaataa minut jäälle, olen ottanut tukea harjasta ja nojannut siihen kaikkea muuta kuin rennosti, olen kellahtanut jäälle ja pyyhkinyt hikeä otsalta, tarttunut keltaiseen kahvaan ja lähettänyt kiven taipaleelle. Olen heittänyt liian lyhyitä tai läpi kentän. Nänni on ollut hakusessa vaikka sitten viereiseltä kentältä.

Hauska mutta hankala laji. Arvostan olympiahopeaa entistä enemmän. Meidän joukkueestamme ei tämän lajin mitalisteja kyllä kasva.
 

Curlingvälineet kivi, kengät ja harja.
 
 
 
01.08.2006 - 07:00
Kun Silja Orvokki ja SusuPetal laittoivat blogeihinsa arvauskisat, niin katson kuvavisojen palanneen kesätauolta. Näiden kuvien henkilöitä yhdistää yleisurheilun Euroopan mestaruus. Keitähän lienevät?

 1   2
 3    4

 5   6

 7    8

 9 10

11 12

**************************************************************************************************

Näistä vuosien varrella Euroopan mestaruuden voittaneista urheilijoista on tunnistettu vain pieni osa, joten muutama vinkki lienee paikallaan.

1.   Colin Jackson, huikean hyvä aituri. Tommi tunnisti.
2.   Martti Vainion kilpakumppani. Eli Alberto Cova, kuten Tommi tiesi.
3.   Ranskan Bryggare. Näytti olevan vaikea. Kyseessä on 110 metrin aitoijen Euroopan mestari ja olympiavoittaja  Guy Drut.
4.   Saksalainen kiekonheittäjä, voitanut urheilussa kaiken mahdollisen. Lars Riedel, Auriga tiesi.
5.   Pietro Mennea kuten Susu tiesi.
6.   Jonathan Edwards, Susun mukaan ihanan charmantti. Olen samaa mieltä.
7.   Venäläinen kiekonheittäjätär, joka nelosen tavoin on voittanut niin EM-, MM- ja olympiakultaa. Auriga tunnistaa nähtävästi heittäjät, Olga Kuzenkova.
8.   Juha Väätäinen. Silja Orvokki yllätti ja tunnisti urheilijan :) Harmi Timolle ja Äijälle, että Silja ehti ensin.
9.   Englantilainen maileri. Eli Steve Cram, kuten Tommi oikein arveli.
10. Erki Nool. Tommi on katsonut kymmenottelua.
11. Harvinainen EM-voitaja, suomalainen nainen. Viides rooli keksi vinkistä heti eli keihäänheittäjä Päivi Alafrantti.
12. Sebastian Coe, urheilutietäjä Tommi iski jälleen.

10.07.2006 - 21:42
 Kuva täältä.


Suomessa annetaan olympiavoittajille tontteja. Kanadassa heidän mukaansa nimetään moottoriteitä.
 
 Kuva täältä.

10.07.2006 - 01:51
          REUTERS/Kai Pfaffenbach
         
 
                                                 Italia!

          
REUTERS/Alessandro Bianchi

             
AP Photo/Michael Sohn

07.07.2006 - 20:45
Eri-ikäisen naisväen kanssa valitsimme seuraavat pelaajat tämän kertaisten jalkapallon MM-kisojen hauskimman näköisiksi. Muutama pääsisi myös meidän paras pelaaja -listallemme.
    
 Italian Fabio Cannavaro                                                    Copyright: Reuters / Reuters

    Copyright: Reuters / Reuters
      
    Englannin Michael Owen

 Copyright AP                                                                 Copyright: Reuters / Reuters
     
 Frank Lampard (ENG)                               Stewart Downing (ENG)

 Copyright AFP                                                                     Copyright AP      
     
 Portugalin Maniche                                        Steven Gerrard (ENG)

 Copyright: AFP / afp.com                                                  Copyright AP
   
 Espanjan Torres                                         David Beckham (ENG)

  Copyright: AFP / afp.com
 
  Meksikon Rafael Marquez

  Copyright: AFP                                                                        Copyright: AFP
  
  Saksan Michael Ballack ja Miroslaw Klose

                Copyright: AFP / afp.com
                
                Portugalin Cristiano Ronaldo

Kaikki kuvat Fifa World Cup Germany 2006 -sivuilta.

06.07.2006 - 01:16
  REUTERS/Charles Platiau (GERMANY) Kuva täältä.
 

Kun yksikään alkuperäisistä suosikkeistani ei selviytynyt jalkapallon MM-loppuotteluun, täytyy valita finaalisuosikki. Välieräsotteluissa Ranska pelasi hieman tylsästi - säästeli finaaliin? - eikä minulla ole joukkueessa edes suosikkipelaajaa. Italia puolestaan pelasi erittäin hyvin ja ainoa italialainen suosikkipelaajani Fabio Cannavaro loistavasti. Finaalissa kannatan siis Italiaa.
 
Copyright: AP. Kuva täältä.

01.07.2006 - 21:34
         Copyright: AFP / afp.com   
        

Tämänvuotisissa jalkapallon MM-kilpailuissa minulla on ollut kolme suosikkia: Englanti, Espanja ja Portugali. Iloisinta futista pelannut Espanja hävisi Ranskalle ja tänään sain katsoa kahden muun suosikkini pelaavan vastakkain puolivälierässä. Pidin pelistä, mutta aivan huimiin kannustuksiin en voinut ryhtyä. Ei oikein ilahduttanut, kun tiesi toisen putoavan. Olisin mielelläni nähnyt molemmat jatkossa. Eräänlainen pikkufinaali Englanti-Portugali -ottelu minulle olikin. Portugali voitti rangaistuspotkukilpailun ja nyt toivon joukkueen voittavan seuraavankin vastustajansa (joko Ranska tai Brasilia) ja pääsevän loppuotteluun. Olisi mukavaa, jos näissä kisoissa voittopystiä pääsisi nostamaan maa, joka ei koskaan aiemmin mestaruutta ole voittanut. Eli Portugali.
        
Copyright: Reuters / Reuters

24.06.2006 - 13:05
Pihafutiksen maailmanmestari on - - - Englanti! Hieman vajaalla mutta sitäkin iskukykyisemmällä joukkueella: Beckham, Owen, Lampard, Gerrard, Rooney, Crouch ja Joe Cole. Maalissa Ruotsin Isaksson, Brasilian Dida, Espanjan Casillas ja Ranskan Barthez. Hyviä maalivahteja mutta eivät ne Englannille pärjänneet. Rooney (harava) tosin pelasi alle kykyjensä ja Crouchin (vajan katto) pääpeli oli tällä kertaa pikemmin innokasta kuin taitavaa. Mutta Cole (vajan seinä) teki kaksi maalia Lampardin taitavista syötöistä. Näissä kisoissa Frank pärjäsi muutenkin hyvin: syöttöjen lisäksi kaksi maalia. Beckhamin keskitykset eivät olleet aivan parhaiden päivien veroisia, mutta kymmenen maalia nostivat hänet turnauksen maalikuninkaaksi. Gerrard (kröhöm) oli heti kannoilla kahdeksalla maalillaan. Hyvät kisat, suosikki voitti!

15.06.2006 - 21:53

                  Copyright: AP
                 
        Peter Crouch 1-0 ja Steven Gerrard 2-0 (Englanti-Trinidad-Tobago)

Mutta Englannin pelin ja maalisihdin pitää kyllä parantua jatkoa ajatellen...
        
12.06.2006 - 01:45

Jalkapallotietämykseni ei oikeasti ole kovinkaan suuri, vaikka tähän asti pelatuista kahdeksasta MM-futisottelusta olen veikannut itsenikin yllättäen voittaja/tasapelituloksen oikein neljästi. Paitsiosäännön olen opetellut sinappi- ja ketsuppipullojen kanssa (kiitos vain elokuvalle Parempi kuin Beckham) enkä aina hoksaa hienoja kuvioita kentällä. Kuuntelen kyllä kiinnostuneena, kun Jyrki Heliskoski ja Mixu Paatelainen ne minulle kisastudiosta jälkeenpäin kertovat.

Jotta mielenkiinto pysyisi satunnaisten hitaiden ja tylsien pelien aikana yllä, amatöörinaiskatsoja keskittyy hienojen maalien lisäksi muuhun oleelliseen, kuten valmentajien reaktioihin, yleisökuviin, peliasuihin (tähän mennessä paras on Portugalin), pelaajista kerrottuihin juttuihin (tiesittekö, että Hollannin maalivahti Edwin van der Sar on juuri avioitunut pitkäaikaisen tyttöystävänsä kanssa, johon tutustui ystävänsä vihanneskaupassa?) ja oman suosikkipelaajan valintaan. Ohessa erilaisin ansioin seurantaan tänä viikonloppuna päässeet - yksi tosin on vanha suosikkini:
                                                             Copyright: AP
  
Marcus Allbäck, Ruotsi                           Rafael Marquez, Meksiko                                                                                             
  
Copyright: AP                                           Copyright: Reuters / Reuters
    
   Steven Gerrard, Englanti                         Pauleta, Portugali                                 
 
Rami Shaaban, Ruotsi

 

06.06.2006 - 07:00
Tutkin tulevien jalkapallon MM-kisojen ottelukaavioita ja sain tulokseksi kaksi erilaista finaaliparia. Lopulta tuhahdin kaavioille ja mietin keiden haluaisin pelaavan finaalissa. Tässä tunnepohjalta tehty kisaveikkaukseni – pelien myötä suosikkini saattavat kyllä muuttuakin - eli finaalissa pelaavat

Englanti

  ja
Copyright: Reuters / Reuters

                          Espanja

                          
                          Copyright: AP
  
09.05.2006 - 19:18
Jalkapallon MM-kisat lähestyvät ja huolimatta menossa olevista jääkiekon vastaavista on syytä jo hieman herätellä futisinnostusta. Sitä voi etsiä oheisten kuvien herroista. Mutta - keitä he ovat?


1       2
3        4
5       6
7        8
9     10
11   12
13   14
15   16
17   18
19   20
21   22
23    24
25

01.04.2006 - 20:50
SusuPetal pyysi jalkapalloilija-arvoitusta. Lähempänä jalkapalloilun MM-kisoja sellaisen teenkin, mutta tässä hieman esimakua tulevasta. Ohessa liuta maalivahteja, joita voisi yrittää tunnistaa. Joten, Susu, ole hyvä! Tunnustan, että kylmiltään tunnistaisin itse herroista vain muutaman.

1 2 3 4
  5 6 7
8 9 10 11
 12

01.04.2006 - 14:50
Tommi kirjoitti kielikukkasista ja kuinka ollakaan, keskustelu kierähti urheiluselostajiin. Jokaisella penkkiurheilua harrastavalla on varmaan omat selostajasuosikkinsa, niin minullakin. En tiedä mikä selostajassa yleensä lopulta on vetoavin piirre, mutta hyvän urheiluselostajan piirteisiin kuuluu mielestäni asiantuntemus, hyvä ja elävä kielenkäyttö, lämmin äänenväri, puhuen tehty selostus, rento läsnäolo ja huumori. Nämä ominaisudet tekevät selostuksesta kuunneltavan ja hyvää viihdettä. Viihteeseen kuuluu myös, että tahattoman hassuja kämmejä viljelevä selostaja on parempi kuin kuivanasiallinen virkaveljensä. Silloin tosin keskeistä penkkiurheilijalle ei olekaan enää urheilulaji itsessään, vaan kokonaisuus johon kuuluu laji, selostus ja camphenkinen mieliala. Camphenkeni ei kuitenkaan veny kaikkeen. Vastustajan mollaamista en jaksa kuunnella enkä siedä huutoselostusta, en varsinkaan siihen yhdistettyä stadilaista venyttelevää klangia. Ainoa kestämäni huutoselostaja on Antero Mertaranta ja hänkin pieninä annoksina.

Omat selostajasuosikkini ovat Bror-Erik Wallenius ja Tapio Suominen. Suominen täyttää hyvälle urheiluselostajalle asettamani odotukset. Wallenius myös, mutta Bubissa lisäarvoa antavat uskomaton kielellinen akrobatia joka aina toimii, vaikka ei ehkä selostajan tarkoittamalla tavalla. Mitäs siitä, jos kieli ja ajatukset karkaavat hieman omiin suuntiinsa pitkien selostusten kuluessa, jos sen kuitenkin tekee persoonallisesti ja yleisölle riemua tuottaen. Bubin komeita lausahduksia on kerätty Wikipediaan, josta olen lainannut otsikon.

Naisia ei urheiluselostajina juuri ole, studiotoimittajina kylläkin. Mistähän se johtuu? Ainoa viimeaikoina kuulemani naisselostaja on Anuliisa Uotila, joka Torinon olympialaisissa selosti yksin taitoluistelukilpailut eikä ollut vain Suomisen kommentaattoriapuna. Ja hyvin selostikin. Miellyttävä-ääninen Uotila osaa välittää lajituntemuksensa selkeästi ja sopivan yksinkertaisesti. Hän myös antaa katsojalle mahdollisuuden nauttia esityksestä rauhassa. Studiotoimittajista minua miellyttävät Suomisen lisäksi Riku Riihilahti kielitaitoisen ja ystävällisen naapurinpojan olemuksellaan sekä Marko Terva-aho, jonka puhetyyli ja silmänpilke välittävät hieman ironista asennetta ”hei tää on vain urheilua, ei mitään vakavaa”. Se on hyvä asia pitää mielessä erilaisia kisoja seuratessa.

27.02.2006 - 20:30

© Reuters
  • Italialaiset osaavat rakentaa spektaakkeleita. Varsinkin päättäjäiset olivat huimat.
  • Kisat tarjosivat proosaa ja draamaa. Proosaa olivat keskinkertaiset suoritukset. Draamaa täpärät häviöt ja urheilijan olympiaunelman murskaantuminen.
  • Mitalien merkitys urheilijoille ei ole vakio. Norjan Marit Björgen pettyi, kun sai vain yhden hopean. Suomalaiselle hiihtäjälle hopea olisi ollut lähes urheilu-uran täyttymys.
  • Miksi pujottelussa kaikki voi olla parin sentin virheestä kiinni?
  • Joukkuehopea on hävitty kulta. Onneksi ajan kanssa hopeankin arvon voi tunnustaa.
  • Miksi kisat tuntuvat hieman vajaalta ilman kultamitalia?
  • Jos pitäisi valita mitalisaldoksi kaksi kultaa tai kuusi hopeaa ja kolme pronssia, valitsisin jälkimmäisen saaliin.
  • Liikutun, kun joku mitalisteista kyynelehtii palkintopallilla.
  • Näissäkin kisoissa oli runoutta. Mitalistien moninaiset ilon ilmaukset. Kokeneen Teppo Nummisen pettymyksen kyyneleet haastattelussa hopeamitali kaulassa.
  • Runollisin hetki oli Markku Uusipaavalniemen Suomi-Iso-Britannia-ottelussa heittämä viimeinen kivi, joka ratkaisi curlingjoukkueen pääsyn finaaliotteluun. Kiven hitaassa lipumisessa nänniin olympiarenkaiden päälle tiivistyi urheilun jännitys ja kauneus.
          - - -
  • Milloin jalkapallon maailmanmestaruuskisat alkavat? Kannattaisi varmaan valita suosikkijoukkue jo nyt.

25.02.2006 - 10:18

Curling-ottelun aikana


© Reuters

hiotaan taktiikkaa


© Getty Images

heitetään ja harjataan



© Getty Images

huudetaan harjausohjeita


© Reuters

vitsaillaan kapteenien kesken


© Getty Images

poistetaan vastustajan kiviä


© Getty Images

ottelun lopussa toinen joukkueista tuulettaa



© Getty Images

ja saattaa voittaa olympiakultaa


© Getty Images

joten onnea hopea- ja kultajoukkueille!

22.02.2006 - 02:05
Olen keskustellut vänrikki Koskelani kanssa urheilun merkityksestä. Mies ihmettelee, miksi on hienoa, kun joku hyppää rännistä pitemmälle kuin muut, mitä merkitystä sillä on kansallisesti ja voiko kansallinen identiteetti rakentua kilpaurheilijoiden suoritusten varaan. Hän ei juuri harrasta penkkiurheilua. Minä puolestani katson urheilukilpailuja kuin elokuvia, minulle ne ovat osa laajaa kulttuurikenttää. Paitsi eivät rahajaoissa, urheiluun ja kulttuuritoimeen tarkoitettavia rahoja eivät kunnat saisi jakaa samasta pussista. En halua yhdenkään kirjaston tai teatteriryhmän joutuvan kilpailemaan jäähallien ym. kanssa. Sen kyllä tietää miten siinä käy.

Minulle urheilukilpailut ovat siis tunnetapahtumia, draamaa, tragediaa ja komediaa sekaisin. Proosallisen realismin joukkoon eksyy välillä annos runouttakin, joka kohottaa jonkin suorituksen uudenlaisiin sfääreihin eikä tähän tarvita aina edes mitalia. Urheilussa pelaavat suuret tunteet, raja roiston ja sankarin välillä on häivähtävän pieni, sekunnin tai pisteen sadasosa, sentti tai pari, hymy väärässä paikassa, rehti tunnustus oikealla hetkellä. Jokainen katsoja lopultakin itse päättää katsomansa ja kokemansa perusteella ketä pitää onnistujana tai epäonnistujana – aivan samoin kuin päättää itse onko juuri katsottu elokuva ollut hyvä vai huono. Joskus pääosan esittäjä on roolissaan loistava, joskus sivuosaan valittu varastaa koko show'n.

Urheilijahaastattelut ovat osa elokuvaa. Olen viimeksi miettinyt urheilun roolivalintojen stereotyyppisyyttä. Valikoituuko esimerkiksi mäkihyppyyn tavallista jäyhempää ja lyhytsanaisempaa porukkaa? Onko mäkihyppy siis tiukka yksilölaji? Et voi mennä muiden peesissä, on pakko tehdä suoritus yksin. Siis todellisia suomalaisia sankareita. Miksi roolimiehityksen laatu vaihtuu, kun mukaan tulee hiihto? Haastatteluissa yhdistetyn miehet ovat puheliaampia, epäonnistumista pohditaan laajemmin mutta pettymys ei näy yhtä selvästi kuin mäkimiehillä. He hymyilevätkin herkemmin.

Urheilijoiden rooleja olympialaisessa elokuvassa kannattaa miettiä. Missä miesroolissa ovat maastohiihtäjät, pellen, arkisen puurtajan, rehdin ja reippaan naapurinpojan? Hiihtopuolelta on suuria taiteilijahahmoja nykyisin turha etsiä sen enempää miehistä kuin naisistakaan. Ei niitä ole sitten Miedon ja Myllylän jälkeen tullut. Nykyisin taiteilijat lumilautailevat tai hyppivät  kumparelaskussa. Kieltämättä vaaditaan aikamoista mielikuvitusta tehdä voltteja sukset jalassa. Insinöörinnäköisille curlingin pelaajille on tarjolla pelastavan sankarin rooli, mutta jos curling-joukkue voittaa kultaa ja miesten jääkiekkojoukkue hopeaa, niin kumman rooli katsojien sydämissä on tärkeämpi? Kumpi saa Oscarin eli Vuoden joukkue -palkinnon?

Suhtautumalla urheilukilpailuihin kuin elokuvaan tai näytelmään voin hieman ymmärtää niitä, jotka pitävät urheilumenestyksiä tärkeinä Suomen maineelle. Mutta koska omaan katsomistapaani liittyy dopingpaljastusten ja joidenkin lajien uskomattomien rahavirtojen vuoksi nykyisin paljon kyynisyyttä, en pidä urheilumenestyksiä kovinkaan merkittävinä mittareina kansalliselle maineelle. Ei kai niin oikeastaan ajattele enää ketkään muut kuin juhlapuhujat ja hekin vain virkansa puolesta?

19.02.2006 - 15:25
Torinon olympialaisten aikana olen oppinut, että pikaluistelun 500 metrillä jää on pehmeämpää kuin pidemmillä matkoilla, koska liukuominaisuuksien pitää pitkillä matkoilla olla paremmat. 500 metrillä kilpailijat kuulemma pikemminkin juoksevat kuin luistelevat. Short trackissa jää on -9° ja taitoluistelussa -4°. Mitähän asteiden tulee olla jääkiekossa ja curlingissa? Mutta mitäpä asteista. Jäälajeista minua kiinnostavat ainoastaan taitoluistelu ja curling, joita seuraan niin paljon kuin mahdollista.

Taitoluistelu viehättää taiteellisuuden takia. Parhaimmissa esityksissä on mieletön tunnelataus, jonka hyvä esittäjä pystyy välittämään katsojalle. Aina nämä luistelijat eivät kuitenkaan ole kärkikolmikossa. Kovan jään ja metallisten terien kosketuksesta ei taitoluisteluareenalla synny kovuutta, vaan uskomatonta pehmeyttä. Jotkut luistelijat tuntuvat vain hipaisevan jäätä, niin keijukaismaisesti he liikkuvat. Yhdistäessään huippu-urheilun ja taiteellisuuden taitoluistelu vetoaa voimakkaasti tunteisiin.

Curlingissa jään ja kiven kosketuksesta syntyy jotain muuta. Tv-ystävällinen curling on hieno peli, joka vetoaa älyyn. Otteluiden katsominen on rauhoittavaa, katsoja voi osallistua pelin seuraamiseen lähes apuvalmentajan ominaisuudessa. Pelaajien taktiikkapalavereja voi kuunnella kotikatsomossa ja innokas kannattaja voi mietiskellä ovatko pelaajien ratkaisut oikeita. Voitto Liukkonen selostaa otteluita samaan tapaan, hän pohtii erilaisia heittolinjoja pulmatilanteissa ja osaa selittää joukkueen valitsemaa linjaa. Curling-tietouteni on sangen vähäistä, joten en osaa arvioida Liukkosen todellista lajitietämystä, minut hän on kuitenkin vakuuttanut. Hurjimmillaan Liukkonen toteaa "Nyt on nänni hakusessa". Nänni on keskipistettä ympäröivä sisin rengas. Pidän lajin rauhallisuudesta, pelaaja lähettää kiven kentälle tarkoin harkitussa liukuasennossa, ote irrotetaan kiven kahvasta viipyillen. Sitten alkaa hurjin osuus, harjat heiluvat, huudot kaikuvat, toiset saattavat kiveään kuulantyöntäjien lailla karjumalla, kapteeni huutaa ohjeitaan harjaajille. Sitten klik klik, kivi osuu poistettavaan kiveen – tai johonkin muuhun. Pelaajat kerääntyvät kivien ympärille pohtimaan seuraavaa heittoa, ja taas sama alusta nyt toisen joukkueen voimin. Katsoja seuraa kivien vauhtia, kierrettä, poisto-osumia, ratsastusta ja lähes puree rystysiään. Että se siitä rauhallisuudesta... Otteluita seuraamalla pelitaktiikatkin alkavat hieman aueta ja ottelut muuttuvat kiinnostavammiksi. Pidän siitä, että pelissä ei tarvitse sekunteja seurailla (paitsi peliajan lopussa ehkä), senttejä kylläkin. Urheilijat eivät näytä huippu-urheilijoilta, vaikka sellaisia ovatkin.

Suomen curling-joukkue on nyt edennyt välieriin ja pääsee kilpailemaan mitaleista. Jännitys kotikatsomossamme kiihtyy, kolmas heittäjä Wille Mäkelä, tuplapoistojen mestari, herättää meissä vakaata luottamusta ja häntä kannustamme kovimmin huudoin. Illalla Suomi kohtaa Iso-Britannian. Samaan aikaan on myös jäätanssin rytmitanssin osuus. Vaikea valinta, kumpaa katsoa, jos molempia näytetään TV-kanavilla?

10.02.2006 - 19:10

Ajattelin viettää seuraavat kaksi viikkoa tiiviisti olympialaisia seuraten. Lajien valinta ei ole ongelma, katson melko sujuvasti lähes kaikkia olympialajeja, mutta katsomisasenteen ja –näkökulman valinta on vielä hakusessa. Joskus muinaisnuoruudessa eli aikana ennen mittavia dopingpaljastuksia asenteen valinta oli helppoa. "Hyvä Suomi ja kaikki hienot urheilijat ympäri maailman, joka pyyteettä urheilevat, voittavat ja häviävät ja minä saan katsoa kisoja kuin hyvää tunteita nostattavaa elokuvaa." No, pyyteettömyys on tietysti aina ollut kyseenalaista. En ole koskaan välittänyt voittotuloksista ja ennätyksistä, suomalaisten voitot ovat tietysti olleet mannaa. Minusta on ollut hauskaa jännittää suorituksia ja seurata urheilijoiden reaktioita voittojen ja tappioiden hetkillä.  Olympialaiset ja muut isot kisat ovat tuottaneet runsaasti tyytyväisyyttä ja aitoa iloa.

Dopingpaljastusten myötä naiivi iloitseminen on hävinnyt ja tilalle on tullut kyyninen mieli. Kadotettuani uskon puhtaaseen urheiluun kadotin myös kyvyn iloita puhtaasti urheilusuorituksien katselusta. Nykyisin ensimmäinen ajatukseni voittajia katsoessani on usein "mitähän se käyttää". Vakuutukset ruisleivästä ja kaurapuurosta eivät oikein vakuuta. Haluan uskoa puhtaisiin suorituksiin, mutta minkäs teet, kun monet urheilijat toimillaan osoittavan sen mahdottomaksi.

Niinpä nyt mietin minkä näkökulman kisoihin otan. Päätänkö, että kaikki douppaavat ja ovat siksi tavallaan samalla viivalla? Jos on paremmat mömmöt, niin sehän on vain välineurheiluun rinnastuva juttu, eli on ikään kuin parempi voitelu suksen pohjassa. Vai alanko lyödä ystävieni kanssa vetoa siitä, minkä maan urheilija ensimmäisenä kärähtää? Ja missä lajissa? Talvikisoissa en oikein voi keskittyä urheilijoiden muodolliseen pätevyyteen, mutta voisin tietysti alkaa kerätä hauskimpia selityksiä menestykseen ja menestymättömyyteen. Kuka nostaa sukset korkeimpaan tuuletukseen? Kuinka monta kummallista lajia voin televisiosta nähdä yhden päivän aikana? Ainakin sen tiedän, että jäätanssi tulee taas nostamaan tunteet pintaan.

Jos en löydä sopivaa asennetta urheiluun kisakatsomosta, voin hakea sitä kulttuurin puolelta. Juha Peltosen Elmo on paras tietämäni urheilua käsittelevä kirja ja Tulivaunut elokuva. Niissä ei ole dopingia ja urheilijoiden asenne on vanhanaikaisen kohdallaan. Ne herättävät puhtaita tunteita.

Avajaisten jälkeen

Peter Gabriel lauloi Imaginen.Hieno.

Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter