|
|
|||
|
25.03.2006 - 14:20
Ohessa tyttöjen autenttista keskustelua ruokapöydän ympärillä. Liittyi niin selkeästi viime kirjoituksiini, että tulkoon tähän täydennykseksi. Puheita ei ole ohjailtu, vaan keskustelu ryöppysi spontaanisti ja lähti koulujutuista. Äiti ei juuri sanaa väliin saanut sanotuksi. Tarkennukseksi kerrottakoon, että kotikasvatuksessa on korostettu miesten ja naisten tasa-arvoa ketään moittimatta. Tasa-arvoa painottavat sekä isä että äiti. Lupa puheiden lainaamiseen on kysytty ja saatu.
- Miksi koulun autoprojektissa pojat saa rakentaa ja opettaja sanoo että tytöt voi koristella. Ja pojille ei kelpaa tyttöjen ruusukoristeet, niille pitää olla formuloita. - Äiti, onko sustakin niin että poikien urheilu on arvostetumpaa kuin tyttöjen? - Eksä oo ennen huomannu, että pojat saa tehdä kaikki kivat jutut ja tytöille jää kaikki tyhmät? - Äiskä, mä ymmärrä miksi kaikki luulee että miehet on kaikissa lajeissa parempia. - Miksi mainoksissa on vain naisia rintaliiveissä? Miksei poikia? Miksi vaan naisilla on pieniä vaatteita? - Miks leikeissä tytöt saa vaan olla jotain parantajia ja nössöjä? Miks ne ei saa olla sankareita? - Montako poikaa sä oot nähny tanssivan balettia? Sitä pidetään niin nössönä lajina. - Mä luulin aina että naiset ja miehet on muka tasa-arvosia mutta sitten pojilla onkin enemmän oikeuksia. Pojat saa hypätä mäkihyppyäkin. - Ei pojat oo peestä. Meidän luokan pojat ei oo peestä. - Isi on ihana. - Se on naisten etu että naiset ja lapset pelastetaan hukkumasta ensin. - Pojat kuuseen.
|
Kirjoittaja
Arkisto
2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Kategoriat
Sivut
Kuvia
Perunapää Marian studiostaBackyard beauties Dreamlines Kellosta Kiinaan kuvia Keltainen kuu Oulu Kuvissa SusuPetal - kuva ja sana taivasalla.net Valokuvatorstai 365.fi - Vuosi valokuvina Sivupohja SusuPetal Blogin luontokuvat 20.07.2006 lähtien ©Tuima, ellei toisin mainita. Lisää kuvia Flickrissä. Yhteisblogeja
Kiinnostavia blogeja
Juha Siro
|
||
Tiedostavia tyttöjä : ) He ovat seuranneet tarkoin ympäristöään ja tehneet johtopäätöksiä.
Ensin tulee tiedostus, sitten halu parantaa tilannetta.
Huokaus.
Voiko olla kyse siitä, että alusvaatemainoksessa on NAISIA eikä esineitä?
Tienpäällä, olen kyllä kertonut tyttöjen mäkihypystä, mutta sehän niitä kismittää, kun se ei ole olympialaji. Kaikkea muutakin tasa-arvoista on kerrottu ja opetettu, mutta minkäs teet, kun lapset hoksaa kaikenlaista. Myös epäreiluutta.
Vaimo sai ymmärrystä, J:tä syyllistettiin kun huoltajuusasioista sosiaalitätien kanssa puitiin. Soppa taisi kuitenkin olla kahden keittämä... J:tä siis kohdeltiin syyllisenä ja kaiken pahan alkuna ja juurena. Toista kohdeltiin vääryyttä kärsineenä osapuolena.
Nainen pystyi siis käyttämään perinteistä "heikomman asemaa" hyväkseen.
Liekö tuo ollut vain kerrallinen, paikallinen ylilyönti?
Erotilanteessa jotkut naiset saattavatkin heittäytyä hankaliksi (tosin miehet myös, rankkahan tilanne on molemmille), mutta ei arkipäivästä selviä heikkoilemalla. Kuinkahan moni muuten kaipaa rinnalleen supermiestä tai -naista? Siinä alkaisi varmaan oma itsetunto rapautua, kun on vaan tavallinen, välillä heikko välillä vahva, ja rinnalla patsastelisi aina oikeassa oleva vailla heikkouksia oleva superhenkilö... No, ymmärrän kyllä tarkoituksesi. Mutta en oikeasti usko kovinkaan monen naisen kaipaavan supermiestä rinnalleen. Tasaveroinen ja luotettava kumppani riittää hyvin.
Esim. väestörekisterikeskuksen (mies)virkailija murahti: jaa-a, ja siitä äijästä on sitten jo päästy, vain? Jouduin korjaamaan, kyllä. ex-puolisoni on jo asunnosta muuttanut pois. Surullista kyllä, että näin kävi. Hän on hyvä isä lapsilleni. Mievirkailija hieman ryki ja sulki puhelimen.
Muitakin vastaavia tilanteita oli, joissa ilman muuta minut leimattiin enkeliksi ja lasteni isä piruksi. Minä se oli epäoikeudenmukaista.
Usein eron jälkeen tutut uskaltautuvat kommentoimaan exää vahvasti, mitä eivät ole aiemmin halunneet tehdä. Ero antaa heille siihen heidän omasta mielestään oikeuden. Se ei ole oikein. Sinäkin olet sitä taatusti kuullut.