Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
19.03.2006 - 16:50
Nainen ei tiedä Tosinaisen määritelmää. Se ei haittaa, koska nainen tietää, ettei Tosinaisia ole olemassa.

Naiset pitävät karvaisista otuksista kuten kissoista, koirista, pehmoeläimistä ja George Clooneysta.

Nainen haluaa olla laulaja. Hän haluaa Angelina Jolien ulkonäön ja poikaystävän, Anastacian äänen, Sarah Jessica Parkerin kengät, Madonnan liikehdinnän ja rahat. Silti hän olettaa, että vain hänen laulullaan olisi merkitystä.

Nainen syö lounaaksi kevyen salaatin ja ison palan suklaakakkua kermavaahdon kera.

Naisen tärkein esine ei ole ryppyvoide vaan pyykinpesukone.

Naiset sisustavat. Saippua ja pyyheliina sävy sävyyn on sisustamista. Vaatekasojen ja lehtipinojen piilottaminen kaappeihin ja sängyn alle ennen vieraiden tuloa on sisustamista.

Nainen voi ihailla hassuja silmälaseja Esa Saarisen nenällä, mutta oman miehensä hän ei salli sortua moisiin naurettavuuksiin.

Tyylikkäät naiset levittävät huulipunansa siveltimellä, arkiset naiset sutaisevat värin huulilleen suoraan puikosta.

Naiset meikkaavat itseään varten. Siisti ja puleerattu ulkonäkö kohottaa itsetuntoa.

Nainen ei suosi kokovartalopeilejä, koska käsipeilissä kaikki näyttää paremmalta.

Naisella on viha-rakkaus -suhde sukkahousuihin. Naiset eivät kaipaa saumasukkia, koska vain Täydelliset Naiset osaavat pitää saumat suorina.

Nainen juoruilee, koska juoruilu on kommunikaatiota.

Rakkaushörhöilijä lentää kukosta kukkoon.

Naiset osaisivat itsekin huoltaa autonsa, mutta miksi vaivautua, kun mies luonnostaan viihtyy trasselien ja autoöljyjen parissa. Nainen voi ajaa auton huoltoon, jos korjaamoa vastapäätä on uusi vaateliike. Tai automekaanikko on hauskannäköinen.

Naiset suhtautuvat naistenlehtiin huumorilla. Ei kai kukaan toimittaja oleta naisten ottavan muotiliitteitä tosissaan?

Nainen siivoaa ennen siivoojan tuloa, koska ei halua paljastaa sohvan alle pudonneilla rintaliiveillä kuppikokoaan.

Naiset pitävät jalkapallosta ja yleisurheilusta. Todelliset urheilufriikkinaiset katselevat hiihtoa ja jääkiekkoa.

Nainen on naisen paras ystävä. Nainen voi myös olla naisen pahin selkäänpuukottaja.

Nainen ei ryhdy filosofiksi, koska naisfilosofeja ei oteta vakavasti. Nainen harkitsee pitkään poliitikoksi ryhtymistä, koska naispoliitikkoja ei oteta vakavasti.

Nainen arvostaa paikallisvaikuttamista. Hän toimii vanhempainneuvostoissa, MLL:ssä, urheiluseurojen huoltojoukoissa, koska paikallinen vaikuttaminen vaikuttaa suoraan hänen perheensä elämään.

Nainen on näkymätön yhteiskunnallinen vaikuttaja. Nainen on äiti, hoivaaja, tukija, taputtelija, myötäeläjä, kannustaja. Jos kaikki naiset eräänä aamuna jäisivät kotiin, yhteiskunnan rattaat alkaisivat natista.

Viides rooli kirjoitti 19.03.2006 - 16:59
Tuota viimeistä ajatusta olen satoja kertoja ehdotellut toteutettavaksi, milloin mielessäni, milloin ystävilleni, milloin kollegoille. Tämäkin merkintäsi todistaa, että naisista on moneksi.
tanssiva harmaa pantteri kirjoitti 19.03.2006 - 17:02
Toi on kyllä totta, että jos kaikki naiset jäisivät eräänä aamuna kotiin, niin....
Muuten tykkäsin eniten siitä, miksi nainen siivoaa ennen siivojan tuloa - se nauratti.
Ja niin totta on tämä: nainen on naisen paras ystävä, mutta voi olla myös pahin selkäänpuukottaja.
Tui kirjoitti 19.03.2006 - 17:03
Jokainen nainen tietää, että tämä on vain raapaisu naisista. Mutta tuo viimeinen väite on kyllä tiukasti totta. Naisten panos on usein näennäisesti hyvin huomaamaton. Jos se jäisi pois, se tulisi välittömästi näkyväksi.
Tui kirjoitti 19.03.2006 - 17:04
Pantteri, miksi ihmeessä nainen nyt muuten siivoaisi ennen siivoojan tuloa?
Hestia kirjoitti 19.03.2006 - 17:58
Sanoisinpa jopa että ne rattaat suorastaan pysähtyisivät...
Tassu kirjoitti 19.03.2006 - 18:17
Salaatti ja suklaakakku oli erittäin osuvasti sanottu. :) Mies näkee tuossa ehkä (en voi tietää kun en ole mies) järjettömyyden, itse näen pienen arkisen hemmotteluhetken, joka kantaa pitkälle iltaan saakka.
Tui kirjoitti 19.03.2006 - 18:25
Mies oikeasti näkee siinä ristiriidan, itse asiassa olen kuullut jutun mieheltä. Hemmotteluhetki kuvaa asiaa hyvin.
SusuPetal kirjoitti 19.03.2006 - 19:23
Salaatti ja kakku, heh, tuota olen nähnyt, ja ihmettelen sitä...
Minä en niin pidä karvaisista elukoista, mutta Clooney kyllä menettelee -hänelle en todennäköisesti olisi allerginen:)
Hauskoja.
Toisaalta, kun miehiset bussikuskit menevät lakkoon, niin ei autoton nainen pääse töihin:)
elvis kirjoitti 19.03.2006 - 19:27
Jos kaikki naiset eräänä aamuna jäisivät kotiin - kyllä siinä rattaiden natina hiljenisi tyystin. Mutta kohtalokasta olisi myös jos miehet jäisivät kotiin, sillä silloin naiset ei pääsisi bussilla töihin.
Äijä kirjoitti 19.03.2006 - 20:08
Hyvin olet tuumaillut mies- ja naispiirteitä. Sensijaan sanoisin erästä presidenttiehdokasta mukaillen, että vastakkainasettelun aika on ohi.
Jotenkin tulee mieleen isoisäni, joka sanoi: "Miesväki ja naisväki on sitä parasta väkeä".
Tui kirjoitti 19.03.2006 - 21:16
Susu ja Elvis, olen sanonut ennenkin, että Clooneya kiva katsella vähän mutta keittiööni en häntä kaipaa. Tyhjiä busseja ne miehet kuskaisivat, jos naiset jäisivät kotiin. Suurin osa siivouksista jäisi tekemättä, ruokaa ei kuppilassa saisi eivätkä lapset ja sairaat saisi hoitoa. Monelle lapsellekin aukeisi lomapäivä koulusta.

Muinoin kun professorit menivät lakkoon, harva edes huomasi. Kun yliopiston vahtimestarit lakkoilivat, kaikki huomasivat, koska kukaan ei päässyt yliopiston ovista sisään.

Äijä, minustakin mies- ja naisväki ovat parasta väkeä ja siksi kirjoitin molemmista enkä omasta mielestäni edes ollut kovin ilkeä, en tuntenut siihen mitään tarvetta. Naisista kirjoittaessa oli pakko vähän pinnistää ja miettiä, koska sisäpiiriläisenä pitää miettiä mitä voi paljastaa :)
tuulisuoja kirjoitti 19.03.2006 - 21:32
Tui, hyvin sanottu, kieli huulella, vaan ei aivan poskella! Nämä voisi hyvin heittää jonnekin aikakauslehden palstoille nasevan kuvituksen kanssa.

Rakkaita pesukoneita on muuten vähintään kaksi, jollei useampiakin.
Tui kirjoitti 19.03.2006 - 21:47
Tuu-rakas, niin on. Muinoin kesämökiltä palattuani kirjaimellisesti halasin astianpesukonetta. No ainakin taputin. Enpä olisi sillä onnistunut rikkomaan anopin mökkiastiastoa lähes vihonviimeistä kuppia myöten...
Louhi kirjoitti 20.03.2006 - 00:06
Hauska lista tämä. Löysin listasta myös itseäni. Sain myös ajattelemisen aihetta.

Koneet ovat tärkeitä, varsinkin pyykkikone. Ja minä varmaan siivoaisin ennen kuin päästäisin siivoojan kotiini : )

Lauluäänestä nyt ei niin väliksi, eikä karvaisista miehistäkään (Kuka nyt taljalla haluaa kelliä...? :))

Jos naiset jäisivät kotiin, niin miehet odottaisivat, että illalla koti kiiltäisi tahrattoman puhtaana ja nainen passaisi miestä kaiket illat, kun niillä naisilla ei olisi mitään muutakaan tekemistä.


tienpäällä kirjoitti 20.03.2006 - 07:30
Kiitos. Tämä oli erittäin valaisevaa. Sekä itse pohdinta, että kommentit.
Huh huh...
Tui kirjoitti 20.03.2006 - 08:30
Louhi, kyllä siellä minuakin taitaa olla, mutta en kerro missä. Naisten lakkoon kuuluisi kotilakkokin ja joka tapauksessa aika ison miesjoukon päivä olisi pilalla, jos naiset pysyisivät kotona ja se olisi niistä monelle suuren suuri yllätys.

Tienpäällä, miksi huh huh?
tienpäällä kirjoitti 20.03.2006 - 18:26
No huh huh siksi, että joskus naisten ajattelun monimutkaisuus yhdistettynä heissä olevaan voimaan sekä älykkyyteen on suorastaan pelottava kokonaisuus.
Soon mahdotonta miehen enää perässä pysyä, saati kukkona tunkiolla ;)
Tui kirjoitti 20.03.2006 - 20:29
Miksi ihmeessä miehen pitäisi olla kukkona tunkiolla? Eikö mies ja nainen voi olla siellä tunkiolla yhdessä, toinen kukkona, toinen kanana? Tasaveroisina?

Kieltämättä miestenkin ajatuksenjuoksu on joskus hämmentävää, ei se ole yksin naisten piirre. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä selvemmin huomaan, että mies ja nainen ovat erilaisia. Toinen ei ole toista parempi, mutta erilaisia kyllä monissa asioissa.
Sarah, runoilijan päiväkirja kirjoitti 22.03.2006 - 08:36
Tämä oli kiva. Minulla on myös kuivausrumpu.:)

Ristiriita on siinä, mihin asti naisen voi nähdä naisena tai miehen miehenä vai pitäisikö nähdä ihminen yksilöllisten ominaisuuksien summana?

Olin ennen sitä mieltä, että sukupuolierot ovat kasvatuksen syytä. Nyt kaksi hyvin erilaista poikaa, osittain kasvatettuani, en ole siitä ihan varma. Toinen heistä on hyvin rauhallinen, hiljainen, ujo, toinen oikein perusjätkä.

Kiinnostava aihe.
Tui kirjoitti 22.03.2006 - 18:14
Ihminen pitää nähdä yksilönä, sukupuolta arvottamatta. Uskon, että monet ihmisten piirteet ovat heille luontaisia eivätkä niinkään kasvatuksen aiheuttamia. Stereotypioiden mukaanhan molempien poikiesi pitäisi olla autolla pärryytteleviä perusjätkiä, vilkkaita ja urheilullisia. No, kaikki pojat eivät sellaisia ole, vaikka kasvaisivat samassa perheessä. Aika helpottava ajatus itseasiassa.
tutilituu kirjoitti 11.04.2006 - 05:18
vai ei ole tosinaisia olemassa.sinä et ole nainen ?taidat olla mies.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter