|
|
|||
|
31.10.2007 - 19:38
Ensi viikolla tai kahden tai kolmen viikon päästä luen jonkun aikaa ihan vain niitä kirjoja, joita itse haluan. Sellaisia jotka eivät ollenkaan liity työhön ja joista minun ei tarvitse puhua sanan puolikastakaan jos en halua (yleensä kyllä haluan).
Joskus minulla on hetkiä jolloin katselen ihmetellen ja hieman väristen ympärilläni olevia kirjapinoja ja mietin mitä niistä lukisin, jos en tekisi tätä työtä ja juuri näitä nykyisiä tehtäviä. Mietin missä vaiheessa kirjamakuni on ohjautunut määrätyille urille, onko se omaa valintaa vai ammatin sanelemaa. Voiko lukemiseen väsyä, katoaako innostus, menevätkö sanat piiloon ja ajatukset karkuun? Voiko hermostua kirjoihin, vaikka useimmiten teenkin itse päätökset puhua määrätystä aiheesta? Saako mennä oven taakse nurkkaan jupisemaan motkotuksia itselleen? Liian monta aivan erilaisia aiheita käsitellyttä vinkkausta aikuisille ja lapsille tänä syksynä on hieman verottanut lukuiloa. Kiinnostavia aiheita, itse valittuja ja osa kuulijoiden pyytämiä. Silti mietin, voiko lukeminen olla ammattimaista, heittääkö ammattimaisuus eläytymisen nurkkaan (sitäkö sieltä oven takaa etsisin?) vai antaako se avaimia parempaan ymmärtämiseen? Sekä että, vaikka haluan uskoa että ammattimainen ote ja eläytyminen voivat kulkea käsi kädessä. Ei tämä muuten olisi yhtään kivaa.
|
Kirjoittaja
Arkisto
2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Kategoriat
Sivut
Kuvia
Perunapää Marian studiostaBackyard beauties Dreamlines Kellosta Kiinaan kuvia Keltainen kuu Oulu Kuvissa SusuPetal - kuva ja sana taivasalla.net Valokuvatorstai 365.fi - Vuosi valokuvina Sivupohja SusuPetal Blogin luontokuvat 20.07.2006 lähtien ©Tuima, ellei toisin mainita. Lisää kuvia Flickrissä. Yhteisblogeja
Kiinnostavia blogeja
Juha Siro
|
||
Tai siis, ainakin se muuttuisi mahdottomaksi siinä vaiheessa, kun lukemastaan pitäisi kertoa jotain oleellista muille.
Jotakin tekemistä sillä on myös "sulattamisen" kanssa. Jonkinlainen inflaatio sanojen tehossa, kun niitä virtaa koko ajan liikaa.
Mutta kyllä lukumaku säilyy omanlaisena kaikissa tapauksissa. Kyllähän sitä jossain määrin peilaa itseään, ymmärrystään, kielenkäyttöään lukemaansa, ottaa ja antaa. Siksi vuorovaikutuksellisuus tekee asiasta sen makukysymyksen, luulen.
Fredrika, tuo sulattaminen taitaa olla yksi avaintermejä. Jos aikaa sulattelulle ei jää, eivät asiat jäsenny päässä hyvin.
Iines J, minä en vielä sujuvasti osaa keskenjättämistä. Kesken kirjoja jää, mutta yleensä huonolla omallatunnolla. Blogit syövät jonkin verran aikaa kirjoilta ja päinvastoin. Viime aikoina en ole ehtinyt hengailla kovinkaan paljon eri blogeissa, koska on ollut paljon työlukemista. Selkeimmin blogit ovat kluitenkin vähentäneet lehtien lukemista.
Mutta hassua on se, että vaikka luen paljon, en esimerkiksi tykkää kirjoittaa arvosteluja vaikka blogiin tms. Jos kirjoitan omaksi huvikseni, niin silloin kirjoitan aika vähän kirjallisuudesta, ja jos kirjoitan, niin enemmän siitä elämyksellisestä puolesta, enemmän assosiatiivisesti.
Mutta lukuväsymys tulee välillä, sille ei voi mitään. Kirjoista blogiin kirjoittaminen tavalla tai toisella on minulle ajatusten jäsentelyä, koska blogissani voi kirjoittaa miten vain, vaikka irroitteluun en ole ryhtynytkään :)
(Sanottakoon, että missään kontekstissa ei ole kelvollista hakea googlella säkeitä ja väittää niitä runoiksi, ei edes runokokoelman osana. Jostain syystä tämä oli pakko sanoa, vaikka se ei suoranaisesti aiheeseen liitykään.)
En tiedä mistä tulee ajatus, että kriitikon pitää etsiä virheitä? Se on sitä paskaa. Miksei voi ajatella, että yrittää löytää jotain hyvää? Huonoa voi sanoa huonoksi, kunhan sen perustelee ja niin kehuissa kuin moitteissa muistaa tekevänsä subjektiivista arviota.
Googlerunous on minulle arvoitus, en ole oikein ymmärtänyt sen ideaa ja rakentumista. Kukahan kirjoittaisi siitä yleistajuisen selostuksen, jota ei olisi lastattu hämärällä terminologialla?
Minusta huolestumisen aihetta on silloin, kun ei keksi mitään kirjaa, johon voisi tarttua päästäkseen irti työlukemisesta, josta voisi nauttia ihan vaan huvikseen. Jos pinossa ei ole mitään *houkuttelevaa* kirjaa.
Onneksi mulla on niitä sentään muutama :).
Olisiko myös niin, että tuntemattomat/vieraat asiat on helpompi kohdata moittien ja tutut kehuen? Tämä pätenee monen kohdalla myös kirjallisuudessa, elokuvassa, tanssissa, teatterissa, maalaustaiteessa, valokuvauksessa...