Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
24.09.2007 - 00:24
Monen vuoden uskollisen ja kestävän toiminnan jälkeen kunnon kännykkäni putosi kesällä maahan sen yhden liiallisen kerran. Kännykkä päätti vetäytyä osa-aikaeläkkeelle ja lopetti osan toiminnoistaan. Mallin valmistus on lopetettu jo aikaa sitten, joten huoltoon sitä ei kannattanut ivattavaksi viedä. Muutaman kuukauden sinnittelin vajailla toiminnoilla, koska en halunnut luopua käteen sopivasta ja luotettavasti aina toimineesta puhelimesta. Lopulta oli pakko luovuttaa ja päästää täysin palvellut kännykäinen kokoeläkkeelle.

Uusi valittiin tiukasti ulkonäön, näppäinten koon ja käsituntuman perusteella. Kaikki meni hyvin siihen asti, kunnes uuteen ihmeeseen piti siirtää vanhan SIM-kortti. Hikoilun, tuskailun ja oman typeryyden sadattelun (miksen pyytänyt myyjänuorukaista – miksi muuten kännykkämyyjät ovat aina miehiä? – siirtämään korttia) sain miehen avustuksella SIM-kortin oikealle paikalle. Sen jälkeen olen totutellut tekstiviestien lähettämisen uudenlaiseen logiikkaan ja kaivannut vanhan puhelimeni yksinkertaisia karvalakkitoimintoja. Eihän entisellä multimediaviestejä lähetelty, mutta en tiedä mikä ilo on yrittää lähettää yhtä valokuvallista syntymäpäiväonnittelua kymmenen minuuttia... Kuvat tosin näyttivät huomattavasti paremmilta sen jälkeen, kun lapsen ehdotuksesta poistin kameran suojusmuovin.

Mutta ei tekstiviestit mitään eikä edes multimediaviestit vaan musiikin siirtäminen ja kaikki se muu. Paksuhko ohjevihko on silkkaa suomea, mutta minä en ymmärrä ohjeista enää mitään siinä vaiheessa kun aletaan puhua isokirjaimisilla lyhenteillä ikään kuin kaikki tietäisivät mistä on kyse. Eikö Nokialla kenellekään ole tullut mieleen, että kännyköitä ostavat myös tekniikkataidottomat tädit, jotka mieluiten lukevat rautalankaohjeita? Perusohjeet ovat ymmärrettäviä, ainakin jos on joskus aiemmin kännykkää käyttänyt ja jos kotoa löytyy pieniä ihmisiä, jotka nipsnaps vain osaavat painaa oikeita valintanäppäimiä äitinsä häkeltyneen ihailevien katseiden alla.

Miksei ylimääräisiä kännykkäherkkuja ole ohjeistettu jäsennellysti tavallisella suomella kymmenen kohdan ohjelmaksi? Sellaiseksi, jota seuraamalla kännykän uusi omistaja ei tee virheitä, ei raasta hiuksiaan, pure kynsiään, mieti kaupan purkua, kännykän lahjoittamista lapselle tai kännykkäinsinöörien logiikkaa. Eikö Nokialla ole töissä ketään Toope Tumpeloa, jolla ohjekirjaset luetettaisiin ja testattaisiin ohjeiden ymmärrettävyys?

Miehen teknisemmän ymmärryksen jälkeen musiikkipuoli alkaa olla jotenkin hallinnassa. Seuraavaksi pitää tutustua radion toimintaan (radio puhelimessa kuulostaa Pelle Pelottoman keksinnöltä) ja sitten jäljelle jää suurin ongelma. Minkälaisen soittoäänen kännykkäänsä valitsisi? Minkä soittoäänen kuuleminen omasta käsilaukusta kahvilassa, bussissa, kirjastossa tai lähikaupassa ei saisi nolouden punaa nousemaan poskille? Muistissa ovat näet ne monet myötähäpeän tunteet, joita tuntemattomien ihmisten milloin mitäkin musisoivat kännykät ovat herättäneet. Omista vanhoista soittoäänistä puhumattakaan. Pitäisiköhän olla vallankumouksellinen ja valita lankapuhelimen pirinä?

sivuaskel kirjoitti 24.09.2007 - 06:42
Mainio ja oiva kirjoitus! Puhelimet ovat niin täynnä hienoja toimintoja, että peruspuhelinta käyttävä mieheni vitsaileekin usein, että "aijaa, voiks sillä soittaakin" :).

Kuopukseni yritti asentaa mulle vanhan ajan pirinää ääneksi, mutta eipä se onnistunutkaan kun on firman puhelin. Jos olis oma, niin ehdottomasti haluaisin sellaisen.
Tuima kirjoitti 24.09.2007 - 07:24
Miehesi kommentti kuvaa nykypuhelimia hyvin :) Näin kännykkäliikkeessä vehkeen jonka nimeen kuului navigaattori ja sitä mainostettiin navigointiominaisuuksilla. Kun lähdin liikkeestä en edelleenkään tiennyt oliko kyseinen kapine puhelin vai auton lisälaite.
SusuPetal kirjoitti 24.09.2007 - 10:25
Olen nähnyt kännykän manuaalin, jossa sivulla 38 kerrottiin, miten sillä puhelimellä soitetaan...

Haluaisin sellaisen kännnykän, joka siivoaisi. Sellainen, jos kehitetään, ostan heti ja tutustun huolella.
Silumiini kirjoitti 24.09.2007 - 11:24
Niinpä, miksi puhelin ei voi olla vain puhelin... Miksi se täytyy ladata täyteen kaikkia ei-puhelinmaisia toimintoja, joita tavallinen puheimen käyttäjä ei tarvitse. Ja olen myös sitä mieltä että puhelimen täytyy myös kuulostaa puhelimelta ja siksi omissa kännyköissäni on aina ollut ihan peruspirinä. Eipä nolota julkisilla paikoilla... =)
Tuima kirjoitti 24.09.2007 - 11:25
Sellaisen kännykän ohjekirjan minäkin jaksaisin lukea huolella läpi :)
Tuima kirjoitti 24.09.2007 - 11:34
Silumiini, minula on kyllä ollut kaikenlaisia soittoääniä, jotka ovat nolostuttaneet minua esimerkiksi työpaikalla, kun en ole ehtinyt vastaamaan takahuoneesta kaikuvaan leffatunnarin piipitykseen...

Mutta oikeasti se mikä kännyköissä eniten harmittaa ei kuitenkaan ole niiden soittoääni tai kaikenmoiset viihdetoiminnot vaan se että ihniset luulevat, että heidän on pakko vastata soivaan kännykkäänsä kesken erilaisten asiointien. Kivaakos se on tehdä asiakkaalle tiedonhakua ja juuri kun olet kertomassa tuloksista tämä vastaakin puhelimeensa ja alkaa höpöttää aivan muita asioita. Ei siinä kyllä toisen työtä ja aikaa kunnioiteta yhtään. Kuinka moni edes pyytää anteeksi vastaamistaan?
Tuima kirjoitti 24.09.2007 - 11:38
Mihinkähän Marikin aamuinen kommentti on kadonnut, löysin sen sähköpostista:
Myötätuntohalaus. Henk.koht. joudun ylikuumentuneena pakenemaan kaikkea teknologiaa (noo, siitä tätä mäkkiä lukuunottamatta) kun taloon on tullut yhtä aikaa liian monta uutta dvd-cd-vhs-tvyz laitetta joiden operoinnista pitäisi ottaa jotakin selkoa ja minulle kirkastui tulevaisuudenkuva: kaikki vastaavat härvelit tulevat vaihtumaan parin vuoden välein uusiin ja hamaan mummoikään saakka joudun opettelemaan aina uusia ja uusia ja uusia ja uusia... Ostin peruskännykän. Nyt sitten haikailen sitä, kun se ei ole yhtään mitenkään kivan näköinen :-(


Vastaus: Minä en halunnut peruskännykkää, koska ne olivat niin tylsän näköisiä. Vanha perusmallini oli siro, kaunis ja mukavakäyttöinen. Sellaisia ei enää tehdä.
Silumiini kirjoitti 24.09.2007 - 11:43
Tuo on kyllä niin totta!!! Joskus ihmettelee missä ihmisten käytöstavat ovat, eikä hyvänä asiakaspalvelijana yleensä sellaisessa tilanteessa tohdi sanoa että kirjastossa ei saisi puhua kännykkään. Ihmiset kun eivät näe edes kieltolappuja, puhuvat monesti ihan niiden kylttien edessä kovalla äänellä...
Celia kirjoitti 24.09.2007 - 16:41
Haastoin sinut. :)
Araneida kirjoitti 24.09.2007 - 17:28
Juoksin pari päivää sitten kiviportaita alas ja kaivoin samalla avaimia laukustani kun puhelimeni (joka on muuten ihan alkeellinen malli, ainona hienoutena taskulamppu!) oikein lennähti ulos laukusta suuressa kaaressa kiviportaille ja pomppi niitä alas näyttävin loikin. Ajattelin jo, että se oli sen puhelimen tarina - vaan ei ollut. Poimin lattialta täysin ehjän, naarmuttoman ja toimintakuntoisen puhelimen. Kerrankin näin.
Fredrika kirjoitti 24.09.2007 - 17:30
Olen kuullut, että nuo manuaalit kirjoittaa juuri Toope Tumpelo. Siksi, että se ei koskaan tajunnut siitä tekniikasta mitään, joten firma keksii, että no sehän voi tehdä manuaalit.

tuo 10 kohdan ohjelma, perustoimet, multimediatoimet, radio, mptallennus, parranajo ja pääsiäisruohonleikkuu etc. luokittelu eri kokonaisuuksiin kuulostaa loistavalta idealta. Ehkä joku päivä :)
Anonyymi kirjoitti 24.09.2007 - 18:17
Siluminnini, olen muutaman kerran purrut huulta, kun olen aikonut sanoa jonkin vähemmän mairittelevan kommentin tuollaisessa tilanteessa...

Celia, käyn katsomassa :)

Araneida, kuulostaa minun vanhalta kännykkämalliltani, joka teki monia ilmalentoja eikä mikään mennyt rikki, kunnes tuli sitten yksi kerta liikaa - ja silloinkin nurmikolle :(

Fredrika, tarvitaan tekniikkaa ja tavallisia tekniikasta tajuamattomia ymmärtävä henkilö kirjoittamaan manuaali. Minusta kaikki tuolliset pitäisi kirjoittaa sellaista henkilöä ajatellen, joka ei koskaan ole pitänyt esimerkiksi kännykkää kädessään :)
Iines J kirjoitti 24.09.2007 - 19:36
Mä otan uuden puhelimen aina haasteena, tutustun manuaaliin ja leikin kännyllä pari päivää, kunnes se alkaa tuntua tutulta. (En ole toistaiseksi ostanut niin hienoa kännykkää, ettenkö olisi oppinut sitä käyttämään, mutta jotain kommunikaattoria en varmaan hallitsisi...)

Lankapuhelimen pirinä on ihan IN kännyköissä, sen ääntä ei tarvitse häpeillä!
Marja-Leena  kirjoitti 24.09.2007 - 19:44
Hauska kirjoitus! Siinähän on moni syy miksi emme vieläkään ole hankinneet kännykkää, vanhanaikiaisia kun ollaan! Oikeastaan suurin syy on kun puhelut pohjois Amerikassa maksaa hurjan paljon, päinvastoin kun Suomessa. Mieheni kyllä haaveilee kovasti iPhone jos saataisi Kanadassa.
tienpäällä kirjoitti 24.09.2007 - 21:07
Tämä lohdutti minua. Suuresti.
Nokian E90 esimerkiksi on kaunis vain ulkomuodoltaan, sekä väriltään.
Muuten se on tarkoitettu ainoastaan pienisormisille Teknisille Henkilöille.
Tuima kirjoitti 24.09.2007 - 21:17
Tuo anonyymi olin minä, kaikkine hassuine Silumiini-nimen väännöksineen :)

IinesJ, kyllä tämänkin kännykän saa haltuun - tosin ei ilman miehen neuvöja - mutta nämä kaikki kummalliset lyhenteet, huoh.

Marja-Leena, puhelinmaksut tosiaan ovat yksi syy miettiä kännykän hankkimista tai hankkimattomuutta.

Tienpäällä, isot näppäimet on ehdoton edellytys, se menee estetiikan ohi mennen tullen. Oletko koskaan tavannut pienisormista Teknistä henkilöä, joka on yli viisitoistavuotias?
hpy kirjoitti 25.09.2007 - 09:54
Minulle riittaa puhelin jolla voi soittaa ja johon voi vastata. En pida edes viesteista mutta joskus niita tulee! Ehka pari kertaa vuodessa.
marikki kirjoitti 25.09.2007 - 10:37
Hauskaa, että kommenttini ei sittenkään kadonnut bittiavaruuteen.
Minä päädyin tuohon proosalliseen epäkauniiseen ja olen jo katunut; miettinyt että jokapäiväisen käyttöesineen pitäisi kuitenkin tuoda ILOAKIN ja tämän nähdessäni tuntuu aina ankealta... Olen jo suunnitellut, että kun päivä koittaa, että tyttärelle tulee kännykkä, annan tämän hänelle ja ostan itselleni kauniin, maksoi mitä maksoi.

Niin, ja minullakin oli kaunis simpukkamalli ennen tätä ja nautin siitä joka kerta käyttäessäni :-). Se vain lakkasi soimasta, pelkkä värinähälytys jäi. Perin ystävällinen ja harmiton puhelin siis. Läheiseni eivät kuitenkaan pitäneet siitä, etten ollut vakaasti saavutettavissa...
Tommi kirjoitti 25.09.2007 - 12:47
Kännykällä tuskin lienee muuta todellista tarkoitusta kuin se, mikä aiemmin oli lankapuhelimella. Kännykkä ei ole ainoa laite, jonka tekninen "kehittyminen" pakottaa meidät siirtymään uudenlaiseen vaiheeseen ihmissuhteiden ylläpidossa. Aina välissämme on laite. Pahimmassa tapauksessa jokin, jota joku nimittää "kuvapuhelimeksi". Hyi helvetti.
Tuima kirjoitti 25.09.2007 - 15:40
Hpy, minusta tekstiviesti on kyllä hyvä tapa välittää viesti.

Marikki, minultakin hävisi äänet, mutta sinnittelin pitkään kunnes tajusin, että tärkeät työpuhelutkaan eivät minua saavuta. Mitähän tyttäresi ajattelee saadessaan tylsän kännykän :)?

Hui, Tommi, oletpas ärtyisä. Kännykällä ei ole muuta funktiota oikeasti kuin toimia puhelimena, mutta lankapuhelinta en voi kantaa mukanani. Ensimmäisen kännykän hankin siinä viaheessa, kun kuljetin pieniä lapsia vanhalla autolla ja aloin miettiä mitä teen, jos auto hajoaa jonnekin välille, missä ei olekaan puhelinkioskia vieressä eikä minulla tietenkään puhelinkorttia taskussa eikä lastenrattaita takakontissa. Ja muista, että laitekin voi yhdistää.
Tommi kirjoitti 25.09.2007 - 16:02
Joo, tottahan minullakin on kännykkä, mutta silti: laite yhdistää tulemalla väliin.
Tuima kirjoitti 25.09.2007 - 18:46
Tämä taitaakin olla teoreettinen näkökulma :)
Tommi kirjoitti 26.09.2007 - 09:39
Ei vaan kännykän tuottama välineellinen tila ihmisten kohdata. Tekniikka välittää - mutta kenestä se oikein välittää?
Tuima kirjoitti 26.09.2007 - 17:57
Tekniikka välittää välittämättä. Samankaltaisia välineellisiä tiloja ovat myös sähköposti ja blogi. Voiko ystävävyydenkin välineellistää?
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter