Tuumailua

Kojelauta | Seuraa blogia | Lisää blogeja | Luo blogi! |

Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista

Tuumailua

Mitä mietin tänään 7

15.02.2006 - 17:12

Eilinen aprikointini jatkuu yhä. Olen pohdiskellut asiaa kauan laiskan säännöllisesti, koska jostain syystä asia kiinnostaa minua. Olisiko maailma erilainen, jos naisten lisäksi myös miehet voisivat synnyttää? Jos kumpi vain voisi hedelmöittyä? Maailmalla tarkoitan tässä lähinnä yhteiskuntarakenteita, sukupuolten yhteiskunnallista ja sosiaalista asemaa. Fysiologisten mahdollisuuksien ja vaatimusten pohdintoihin mielikuvitukseni ei taivu, joten on tyydyttävä toisenlaisiin ajatusleikkeihin. Ajatusleikissäni ihmisillä on biologinen sukupuoli, en pohdi yhden sukupuolen vaihtoehtoa.

En osaa vastata omaan kysymykseeni mitenkään täsmällisesti, en usko että kukaan osaisi. Kysymyksen herättämillä ajatuksilla on kuitenkin mielenkiintoista leikitellä. Triviaaleja ja maailmoja syleileviä mietteitä pulpahtelee mieleen, kovin viisaaksi ei tämän kysymyksen äärellä voi itseään tuntea. Minä ainakaan en tunne. Mutta voin kirjata mieleen tulleita kysymyksiä ja pohtia niitä myöhemmin pyyhkiessäni pölyjä kirjahyllyn filosofiaopuksista, kuopiessani kukkapenkkiä ja raahatessani kauppakasseja.

Olen päätynyt alustavasti hyvin yleisluontoisesti päättelemään, että maailma todellakin olisi erilainen. Itse asiassa luulen, että maailma olisi todennäköisesti hyvin perustavalla tavalla erilainen, mutta myönnän samalla, että mielikuvitukseni ei riitä päättelemään millä tavalla. Kaksitahoinen hedelmöitys korostaisi varmaankin nykyistä enemmän sukupuolen sosiaalista määrittymistä biologisen sijasta, avainsanana olisi gender eikä sex. Tai sitten mokomat termit olisivat meille vieraita, niiden sijasta käytettäisiin aivan toisia ja toisensisältöisiä. Ehkä.

Jos sekä miehet että naiset voisivat tulla raskaiksi, niin:

Olisivatko miehet ja naiset enemmän toistensa kaltaisia fyysiseltä ja psyykkiseltä rakenteeltaan?
Olisiko miehillä kuukautiset? Hallitsisiko hormonaalinen kierto molempia sukupuolia? Poikkeaisivatko miesten pms-oireet naisten oireista?
Millaisia isyysasuja odottaville isille suunniteltaisiin?
Voisivatko miehet imettää vai pitäisikö isän kantamien lasten tyytyä pulloruokintaan?
Tarvittaisiinko lapsen tekemiseen sekä mies että nainen? Onnistuisivatko mies- ja naisparit hankkiutumaan raskaiksi?
Olisivatko ehkäisymenetelmät parempia ja terveydelle ystävällisempiä? Kumpi pitäisi huolen ehkäisystä? Millä perusteilla pariskunnat päättäisivät sen kumpi hankkiutuu raskaaksi? Voisiko siihen vaikuttaa?
Suosisiko/alistaisiko perhesuunnittelu toista sukupuolta?
Voisivatko molemmat tulla samaan aikaan raskaaksi? Olisivatko lapset silloin kaksosia?
Jakaantuisivatko työnantajien vanhempainlomakulut tasaisemmin? Jaettaisiinko vanhempainloma tasan?
Olisiko meillä äiti-myyttiä?
Olisiko jakoa madonnaan ja huoraan? Jos olisi, mitkä olisivat niiden miehiset vastineet vai olisiko niitä?
Olisivatko miehet yhtä hallitsevassa asemassa kuin ovat historian mittaan olleet? Olisiko yhteiskunnan eri instansseissa itsestään selvästi tasa-arvoinen sukupuolijakauma? Olisiko kiintiönaisia tai -miehiä?
Kumpi olisi vallitsevaa, patrilineaarisuus vai matrilineaarisuus?
Olisiko naisten jääkiekko yhtä arvostettua kuin miesten? Kilpailisivatko miehet ja naiset yhteisissä sarjoissa?
Olisiko sukupuolella ylipäänsä merkitystä? Olisiko meillä kirjailijoita ja presidenttejä naiskirjailijoiden ja naispresidentin sijasta?

Kategoria: Mitä mietin tänään 12 kommenttia Kommentoi

elvis kirjoitti 15.02.2006 - 18:39

Tuosta naispresidentistä taisi löytyä suomen kansaa yhdistävä tekijä.
Kolmannes kansasta vastustaa "naispresidenttiä", siinä mielessä kuin sinä ja minä.
Kolmannes vastustaa "naispresidenttiä", merkityksessä nainen presidenttinä.
Ja kolmannes vastustaa ylipäänsä, varmuuden vuoksi, kun ei vois vähemmän kiinnostaa.

Tui kirjoitti 15.02.2006 - 19:52

Jep, Elvis, näin on. Lasikatto on rikki vasta sitten, kun ihmiset valitaan virkaansa pätevyyden perusteella ilman etuliitteitä ja sukupuolen vaikutusta. Sama koskee miehiä ja naisia.

Kirsti kirjoitti 16.02.2006 - 10:22

Kyllä minun on pakko oikeastaan päätyä siihen ajatukseen että maailma olisi hyvin erilainen mikäli miehetkin voisivat tulla raskaaksi. Kyllähän biologia on voimakkaasti muokannut naisen elämää ja tehnyt hänestä hyvin haavoittuvan. Nainen on synnyttänyt lapsia henkensä uhalla ja naisen oikeudet ovat usein olleet ristiriidassa lapsen oikeuksien kanssa tavalla jota miehet eivät ole koskaan joutuneet kohtaamaan. Tuntuu, että miesten täytyisi olla erilaisia mikäli he olisivat joutuneet kohtaamaan tämän ristiriidan omassa ruumiissaan.

Tui kirjoitti 16.02.2006 - 10:34

Olen samaa mieltä. Biologia on määritellyt pitkälle naisen asemaa. Ristiriitaista on se, että vaikka nainen on uutta luova olento, hän on kuitenkin huonommassa asemassa. Miehen ja usein myös lasten, varsinkin poikalasten kulttuurista riippuen, menevät naisten oikeuksien ohi. En ihan täysin hyväksy joskus esitettyä väitettä, että miehet ovat alistaneet naisia, koska ovat pelänneet juuri tätä uutta luovaa, mystistä puolta. Onko asiaan vaikuttanut se, että äitiys on varmaa mutta isyydestä voidaan aina keskustella? Mutta miesten kohdalla on varmasti jostain muustakin kysymys. Ehkä kaikki on alunperin ollut biologian sanelemaa, mutta miksi muutos on niin vaikeaa?

Kirsti kirjoitti 16.02.2006 - 13:27

Ehkä osansa on silläkin että pojat ovat äitiensä kasvattamia. Naiset ovat tavallaan uhka miehiselle autonomialle, muistutus siitä että joskus he ovat olleet täysin äidin armoilla.

Tui kirjoitti 16.02.2006 - 13:52

Sekin voi olla. Minusta on kiinnostavaa miettiä maailman erilaisuutta, jos hedelmöittymiseroa ei olisi, koska sen kautta pääsee kiinni moniin asioihin. Eniten aiheesta saisi irti, jos osaisi kirjoittaa proosaa ja päästää mielikuvituksen todella rönsyilemään. Jos jollain tasolla kuitenkin ajatuskuvioissa säilyttää kaksi biologista sukupuolta, ovat mietintöjen tulokset huimia. Ainakin minua alkaa asia mietityttää silloin aina enemmän kuin yhden sukupuolen vaihtoehdossa.

Olen testaillut ajatustani joskus keskusteluissa, mutta kukaan ei koskaan innostu leikittelemään ajatuksella. Joko ajatusleikki on tylsä tai liian hankala.

Kirsti kirjoitti 16.02.2006 - 17:02

Minä ainakin päädyn miettimään sitä millä tavalla ihmiset suhtautuisivat raskauteen. Onko se ihan ok. että kumpi tahansa voi tulla raskaaksi, vai seuraako siitä pariskuntien välille loputtomia juonitteluja. Haluavatko sekä miehet että naiset olla se osapuoli joka synnyttää, vai päinvastoin, toivovatko he että synnytyksen hoitaa toinen. Syntyykö asiantuntijakaarti joka oppii manipuloimaan raskaaksi tuloa?

Itse ehkä kuvittelisin että raskaudesta tulisi kuuma peruna jota kumpikaan ei oikein haluaisi itselleen.

Mutta voisihan se tietysti käydä toisinkin päin. Pystyn kuvittelemaan kummatkin vaihtoehdot, mutta jostain syystä lopputulos on aina sama: synkeää epäsopua.

Tui kirjoitti 16.02.2006 - 17:34

Jos ajatellaan, että molemmat sukupuolet olisivat muuten samanlaisia ja samalla tavalla toimivia kuin nykyisin - ja tunnustan tämän ajattelun sisältämät kliseet ja sterotypiat - niin luulisin, että miehille olisi kehitetty paremmat ja toimivammat ehkäisymenetelmät ja kamppailu siitä kumman vastuulle raskaus sysättäisiin saattaisi pareista riippuen käydä todella kuumana. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin se, että sukupuolet olisivat alkaneet muistuttaa yhä enemmän toisiaan, olisi menty yhden sukupuolen suuntaan. Kolmas mahdollisuus olisi se, että sukupuolilla olisi enemmän liikkumavaraa omissa rooleissaan eikä biologinen sukupuoli olisi niin määräävää. Siten hoivaavat miehet voisivat keskittyä hyväksytymmin perheeseen ja työorientoituneet naiset uraan. Miehen "pehmeys" olisi silloin luonnollista eikä mieheltä vaadittaisi niin paljon suoritteita kuin ehkä nykyään ja aina on tehty. Ongelmat voisivat tosin olla samansuuntaisia kuin nykyperheissäkin. Neljäs mahdollisuus olisi se, että hoivaavammat (en nyt keksi parempaa sanaa) pariutuisivat helpommin ja uraorientoituneet taas keskenään. Ehkä myös mies- ja naispareihin suhtauduttaisiin paremmin kuin nykyisin. Käsittelemämme asia on sellainen, joka oikeasti horjuttaa monia totuttuina pidettyjä katsantokantoja, jos ajatusta oikein rupeaa perkaamaan auki.

Edelleenkin luulen, että proosan, esimerkiksi juuri scifin, kautta asiaa voisi tarkastella hyvin mielenkiintoisesti. Mutta on tällainen arkipohdintakin kiinnostavaa.

Tui kirjoitti 16.02.2006 - 17:37

Ja väistämättä pohdinta nostaa puhujissa pinnalle niitä asioita, joita he saattavat pitää nykytilanteessa ongelmallisina. Mutta ehkä asiaa ajattelemalla voisi hetken aikaa pohtia miehen ja naisen rooleja ja yrittää asettua toisen asemaan. En myöskään ole varma olisivatko naiset halukkaita jakamaan ainutlaatuisen kykynsä kantaa tulevaa sukupolvea miesten kanssa.

peipi kirjoitti 16.02.2006 - 17:49

Mielenkiintoisia pohdintoja täällä. Ajatus miesten kuukautisista aiheuttaa pientä huvittuneisuutta.

Kirsti kirjoitti 16.02.2006 - 18:25

No eivät varmaankaan olisi, siinähän sitten menisi se ainoa todellinen valttikortti jonka sukupuoli naiselle suo.

Miesten kuukautisista tuli mieleen tyttöjen kirjoittajapiiri, jossa he kehittelivät hauskan fantasiamaailman jossa naisilla ei ole kuukautisia vaan he munivat kerran kuussa.

Tui kirjoitti 17.02.2006 - 01:24

Kieltämättä, kyllähän se hieman huvittaa. Minkälaisia olisivat miesten terveyssiteet?

Munivia naisia? Tämä on kyllä huippu! Hieno oivallus.