Hyviä pointteja ja kysymyksiä meitä kaikkia kiehtovasta aiheesta! Olen aina ollut pienirintaisten puolestapuhuja ja olen edelleen. Kun joku julkkis sanoo itsetuntonsa parantuneen isompien rintojen vuoksi, minua naurattaa - ja säälittää. Jos pienet rinnat ovat oikeasti sellainen ongelma, että elämä tuntuu kurjalta niiden vuoksi, niin silikonit ovat OK.

Epälen, että osa vanhanajan kaunottarien kurveista oli toppausta, kuten Marilyn Monroella. Ja osa kureliiviä. Takapuolia topattiin, koska sensuuri vaati tietynmuotoisia takapuolia naiselle... takamuksen täytyi olla yksi, jakamaton alue... Tämä luullakseni samoihin aikoihin, kun pitkät housut olivat naisen päällä vielä kauhistus (tai ainakin, jos niissä oli vetoketju edessä). Minä olin pikkutyttö silloin, tämä tapahtui siis heti kampakeraamisen kauden jälkeen...

Iines, joskus miettii miksi isot rinnat ovat niin kova juttu naiseuden kannalta. Ymmärrän kyllä implantit naisilla, joiden rinnat ovat pienentyneet imetyksien jälkeen radikaalisti, mutta nuorten synnyttämättömien naisten silikoni kyllä tuntuvat hoopoilta. Ja miksi naisten rinnat eivät saisi alkaa roikkua?

Maria, eiköhän ennen vanhaan käytetty muutakin kuin toppauksia, jonkinnäköisiä rintaimplanttejakin varmaan oli. Mutta kureliivillä kiskottiin vyötärö pieneksi jne.

Niin, eikä voi unohtaa "huuli-implantteja", vaikka niistä on kai luovuttu. Injektioilla tehdään kaiketi nykyään enin huulien muotoilu. Joskus esim. Dr. Phil-showssa näkee jonkun oikeasti kauniin ja sopusuhtaisen naisen hankkineen itselleen valtaisat huulet, jolloin kasvojen mittasuhteen menevät päin honkia.

Phil yleensä tiedustelee näiltä naisilta, että arveletko, että olet mennyt kauneusleikkauksissa liian pitkälle. Hän tekee kysymyksen kuitenkin niin hienovaraisesti (äänenpainot), että pahaan kauneusleikkauskoukkuun jäänyt yksilö vain vastaa, ettei mielestään ole, eikä ehkä ollenkaan ymmärrä kysymyksen viestiä.

Oikeastaan vielä niin, miksi esitellään muokattuja rintoja luonnollisina, koska ne eivät sitä ole. Isot rinnat (ne aidot) ovat tiellä, ne hölskyvät juostessa, niihin sattuu kun makaa vatsallaan auringossa, niistä saa hartiakipuja, nättien mutta käyttökelpoisten liivien löytäminen on työn takana jne.

Miksei samantien sanota pienille tytöille, "ei sen väliä millaiset sinulla luontojaan on, nehän voi aina leikata ja muotoilla uudelleen - eihän sitä kukaan nykyään aitoja odotakaan".

Itsensä muotoilu on mennyt aivan järkyttäviin mittoihin, lisäksi se ihmetyttää, että mikään ei riitä - leikellyt haluavat aina vain lisää ja lisää itseään leikeltävän.
Mitä tulee tissien kokoon, niin nuoruudessani, kun oli BB, MM, Sophia ja Gina, niin minulle siitä tuli hirveä ongelma, varsinkin kun tyttökaverin tissit pulpahtivat mittoihin jo 13-vuotiaana. On ollut aika vaikea hyväksyä omia mitättömiä tissejään, mutta maitotuotannossa tissien koolla ei ollut merkitystä. Imetysten jälkeen mitään ei ole jäänyt myöskään roikkumaan. Joten olen tyytyväinen nykyään tähän Luojan suomaan AA-kokoon.

Jotenkin tuntuu, että rintaimplantit on kuitenkin helppo ymmärtää, mutta sievien naisten kasvojen muokkailu alkaa olla jo liikaa. Miksei luomu naama kelpaa? Kuten Maria sanoi, kasvojen mittasuhteet muuttuvat helposti ja silloin taitaa kauneuskin mennä.

Jonkinlaista vahingoniloa on lehdistöstä löydetävissä, kun he hanakasti esittelevät kauneuskirurgiaa liikaa nauttineiden naisten naturelkuvia.

Tuossa jutussani pyrin miettimään miksi joistakin naisista on niin äärettömän hienoa esitellä rintojaan julkisesti. Ja julkista näyttelyähän on, kun vaatekaistale hikisesti peittää puolet rinnoista ja loput tursuavat esiin yltä ja sivusta.

Toisaalta ei voi kuin nostaa hattua niille naisille, jotka reippaasti tunnustavat laittaneensa silikonit. En tosin ymmärrä miksi niitä pitää esitellä julkisesti (ovatko ne jokin uuden muodin mukainen asuste?), mutta eivätpä ainakaan väitä omaavansa luomurintoja.

Anonyymi olen minä.

Niiden silikonitissien on pakko olla luonnollisia kevyempiä, minä arvelen. Aidot ovat käytännössä tosi hankalat: liivejä vaikea löytää, olkapäillä on syvät kolot, hartioita särkee ja vatsallaan on vaikea nukkua.

Pienennyttäisin, jos olisi varaa.

Miksiköhän olen aina ajatellut, että silikoniset ovat raskaampia? Ovatkohan superkookkaat silikonirinnat hankkineet hoikat naiset etukäteen miettineet, että löysissä vaatteissa isot rinnat saavat heidät näyttämään todellista pilskemmilta vai siksikö he käyttävät niin kireitä vaatteita?

Sanoit, Tuima, että hyväksyt sen, että imetyksen jälkeen joku haluaa parannella luojan luomaa rintavarustustaan. Minä en edes silloin, ihan terveyssyistä.

Mutu-pohjalta väittäisin, että silikonit painavat vähintään yhtä paljon kuin saman verran vettä. Ei siis ole yhdentekevää, laittaako rintavarustuksiinsa esimerkiksi kahden desin silikonit. Sellaisesta toppauksesta tulee aivan varmasti selkäsärkyä, kun painopistekin siirtyy liiaksi eteenpäin.

Lisäksi kovat silikonit tuntuvat varmasti ikävältä, paljon ikävämmältä kuin luonnonmukaiset isot rinnat.

Suhteeni silikoneihin on ristiriitainen, kuten kirjoituksestani ja kommenteista voi päätellä. Imetyksen jälkeisista implanteista ajattelen niin, että silloin ne valinnut nainen on yleensä jo sopivan "iäkäs" ja osaa ehkä suhteuttaa asioita paremmin.

Vastustukseni suuntautuu sitä naiskuvaa vastaan, jossa naisen pitäisi iästään ja ulkonaöstään huolimatta olla törörintainen ja pusuhuulinen pornoprinsessa. Naiselle esitetään voimakkaita ulkonäkövaatimuksia mainos- ja viihdeteollisuuden tarjoamien mallien kautta, mutta todellista arvostusta ulkonäköään muokkaamallahan nainen ei saa. Kärjistetysti: nainen voi tehdä itsestään kauniin ja hemaisevan muokkaamalla kasvojaan ja vartaloaan, mutta huomaa olevansa vain muokatun ulkonäön tuoman seksuaalisuuden kuva, jota pidetään turhamaisena bimbona - koska on muokannut ulkonäköään.

Niinpä. Ristiriitaista on naisen elämä. Totta on sekin, että silikonien laittaminen on typerintä silloin, kun lapset ovat vasta suunnitelmissa.

Mainos- ja viihdeteollisuus ei todennäköisesti olekaan saanut minusta otetta. En pidä siitä, että pitäisi olla törrörintainen ja -huulinen. En ole sellainen ollut enkä sellaiseksi halua tulla. En osaa myöskään ihailla ihmisiä, jotka haluavat tulla leikellyksi ja muokatuksi. Ymmärtäisin kyllä lääketieteelliset syyt. Jos vaikka yläluomet roikkuisivat niin pahasti, että se haittaisi jo näkökykyä, niin kauneusleikkaus olisi ymmärrettävää. Implanttien laittaminen ei kuitenkaan ole terveellistä. Esimerkiksi silikoneista on tullut erilaisia komplikaatioita. Botuliinihuulet kammottavat. Botuliinihan on vaarallista hermomyrkkyä.

Toivottavasti yhä usempi ihminen ymmärtäisi, että mainos- ja viihdeteollisuuden seksismillä ei ole juuri mitään tekemistä todellisten ihmisten oikean elämän kanssa.

Miten saataisiin nuoret, vasta omaa suuntaansa ja omaa identiteettiään etsivät ymmärtämään, että oikea elämä ei ole sitä mitä viihdeteollisuudesta ja mainoksista löytyy, että onni löytyy muusta kuin upeasta ulkomuodosta? Ja mistä löytyisi se mainostyyppi, joka saisi luonnolliset mainosnaamat läpi ja suosioon?

Heitit kristallinkovan pallon ilmaan. Toivottavasti sen ottavat kiinni sekä vanhemmat että opettajat. Erityisesti vanhemmilla on kasvatusvastuu. Kasvatusvastuu on mielestäni melkoisen hyvin täytetty, mikäli aikuiseen astuu itsenäisesti ja kriittisesti ajatteleva nuori. Itsenäisesti ajatteleva nuori osaa suhtautua kriittisesti ympäröivään mediaan. Hän osaa lukea kuvia ja tekstiä sekä näkee niiden taakse.

Suuremmat ulonäköön liittyvät ongelmat ei varmastikkaa johdu ees suureks osaks siitä että mediassa näytetään tietynlaisia ihmisiä. Onhan luonnollista että ihmiset viehättyy tietynlaisesta ulkonäöstä pitäen sellasta kauniina ja tavoteltavana.. sitä ei edes voi muuttaa.
Kukaa ei kärsi järjettömästi ulkonäköpaineista jos tuntee ittensä rakastetuks ja hyväksytyks sellasena kun on. Jos sitten haluu muuttaa jotain ulkonäössä, se tapahtuu todennäkösemmin "oikeista" syistä. En itte ainakaan kannata ajattelutapaa että pitäis tyytyy siihen mitä on sattumalta saanu. Ulkonäöllä on välii.
Ihmisten pitäis saada pukeutua miten haluu, muokkaa vartaloonsa miten haluu.. Kaikki siitä syyllistäminen on huono juttu! Miks silikoninaiset pitäis leimata wannabebimboiks? Olis hyvä kunnioittaa valintoja.
Ihmiset voi satuttaa itteensä monella tapaa, ja purkaa ahdistustaan vaikka ulkonäköönsä.
Ketään ei voi pitää typeränä pelkästään ulkonäköratkaisujen takia! On mahdollista olla itsenäisesti ajatteleva ja kriittisesti maailmaa katsova ihminen, mutta kauitenkin päätyä rääkkäämään vartaloaan liioilla kauneusleikkauksilla, syömishäiriöillä yms.
Hmm.. suvaitsevaisuus auttaa kasvamaan hyväksymään itsensä.
Murr, asiat ei ainakaan parannu syyllistämällä. Asioita pitää tietty tuijotella monelta eri kantilta, mutta monet varsinkin jyrkät mielipiteet ei oikeestan ku luo lisää paineita.

Millamari, olen samaa mieltä, että jokainen voi päättää itse omasta ulkonäöstään. Jos haluaa silikonit ja botox-huulet, niin jokainen voi ne hankkia halutessaan. Mietin vain, millä tavalla ulkoinen paine esimerkiksi ohjaa nuorten naisten halua muokata omaa vartaloaan. Kovin harva on erittäin hoikka ja silti omata luonnostaan D-kuppikoon rinnat - ja silti se on naismalli jota tyrkytetään, ei tarvitse kuin katsoa mainoksia ja punaisilla matoilla poseeraavia elokuva- ja musiikkitähtiä.

Keskeistä koko asiassa on kommenttisi kohta "Kukaa ei kärsi järjettömästi ulkonäköpaineista jos tuntee ittensä rakastetuks ja hyväksytyks sellasena kun on." Se on niin totta!

Naiset esittelee tissejään koska naiset on tyhmiä. Terv. entinen nuori nainen, nykyään mieluummin vaikka koiraksi sanokaa.