Tuumailua

Kojelauta | Seuraa blogia | Lisää blogeja | Luo blogi! |

Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista

Tuumailua

Henkilökohtaista palkintoihmettelyä

09.01.2007 - 16:02

On tullut taas katsottua elokuvia. Joskus elokuvat johtavat mietimään palkintoja (katsomieni elokuvien vuoksi varsinkin Oscar-palkintoja) ja murisemaan omasta mielestä vääriä päätöksiä. Tiedän kyllä, ettei palkinnoista päättäminen ole helppoa, palkinnotta jääneet kärsivät yleensä vääryyttä eikä taiteellisa suorituksia voi edes vertailla. Luulen tietäväni senkin, ettei aina arvioida niinkään paremmuutta vaan sopivuutta ja muuta kompromisseihin liittyvää. Mutta yksityisestihän voi olla eri mieltä, vaikkei voittajia vähättelisikään. Ihmettelen siis

Miksei Ian McKellen voittanut sivuosaoscaria Gandalfina (ehdolla 2001 elokuvasta Fellowship of the Ring/Sormuksen ritarit)?
Miksei Sean Astin päässyt edes ehdokkaaksi Samina joko Kahdesta tornista tai Kuninkaan paluusta? Tai Bernard Hill kuningas Theodenina Kuninkaan paluusta? Olisiko ollut hankalaa laittaa Klonkulle äänensä ja liikkensä lainannut Andy Serkis ehdolle?
Miksi Chicago sai parhaan elokuvan palkinnon 2002?
Miksei Amélieta palkittu parhaana ulkomaisena filminä 2001?
Miksei Bette Davis saanut palkintoa All About Even Margo Channingina 1950? Davis on aivan loistava roolissaan. (Aika huimaa muuten, että samassa elokuvassa näytellyt hieno Celeste Holm meni 85-vuotiaana naimisiin 41-vuotiaan oopperalaulajan kanssa. Joskus näinkin päin.)

Kategoria: Elokuvat 2 kommenttia Kommentoi

Tommi kirjoitti 09.01.2007 - 23:11

Kaiken täytyy sopia asetettujen raamien sisälle. Raamien vääristyneisyys tiedetään. Vääristyneisyyden tuunustamisen hetkiä ne, jolloin palkinto "on annettava" ennen kuin sen "ansainneet" ehtivät kuolla. Toiset saavat palkinnon vasta postuumisti.

Kaikki esittämäsi kysymykset osoittavat sen, että Oscareilla ei ole merkitystä muussa kuin markkinoinnissa. Niin on kaikkien "kulttuurisuorituksista" jaettujen palkintojen kohdalla.

Tui kirjoitti 09.01.2007 - 23:24

Totta, näinhän se on. Lisänä myös se,että "kun sitä ei viime vuonna palkittu vaikka oikeastaan olisi sen ansainnut".

Harvemmin valitsen katsottavaksi parhaana palkitun elokuvan juuri palkinnon vuoksi. Enhän lue Finlandia-voittajiakaan elleivät kirjat kiinnosta minua jostain muusta syystä. Joskus olen lukenut palkinnon vuoksi ja pettynyt.