Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
15.12.2006 - 16:41
 

Tuuli tuima oksistossa
huiske huima latvustossa.
Vaahterainen tuulisäässä
puu pihassa myrskyn alla.
Kuuhut taivaalla henkäilee,
sirppi häntää heilahuttaa
ennen aaton saapumista
aamuvarhain joulukuussa.
 

Osallistumiseni Runotorstain ja Valokuvatorstain huonoihin runoihin ja epäonnistuneisiin kuviin.
Iines J kirjoitti 15.12.2006 - 16:51
Tuo alempi kuvahan on upea! En kyllä keksi, mikä tuo valkoinen tuossa keskellä on, kuun heijastusko?
Tui kirjoitti 15.12.2006 - 16:53
Se on liikahtanut kuu, käsi tärähti kuvaa ottaessani.
SusuPetal kirjoitti 15.12.2006 - 17:27
No, nyt tiedän, miltä Muumilaakson väestä tuntui, kun odottivat pyrstötähden tulemista. Tuo putoava kuu on pelottava! Ja ylimmäisen kuvan puu huutaa Hitchkockin lintuja oksilleen.
Surkeita kuvia, mutta tunteisiin vetoavia...

Tuo runo taas. Sopisi värssyksi tuohon ylempään kuvaan, joten painoon siitä ja kortteja koko kansalle:)
Tui kirjoitti 15.12.2006 - 17:35
Ei kai sitä nyt tärähtäneitä kuvia kansalle. Eikä ontuvia tiimejäkään.
helanes kirjoitti 15.12.2006 - 17:51
Heilahutus kaikissa kolmessa. Ei paha, hyvä.
Allyalias kirjoitti 15.12.2006 - 18:04
Siinäpä vasta pintaviallisuutta kerrakseen :) Minusta tuo tärähtänyt kuu näytti äkkikatsomalta harsomaiselta kaulahuivilta joka on karannut joltain ihmiseltä ilmaan.
Tui kirjoitti 15.12.2006 - 19:26
Helanes, kyllä vain, heilahduksia kaikissa.

Allyalias, pintavikoja ja perustavanlaatuisia vikoja myös.
sivuaskel kirjoitti 15.12.2006 - 19:43
Runohan on postmodernia Kalevalaa ja varsinkin alemman kuvan heilahtanut kuunsirppi kuin viivastolta ulos lennähtänyt nuotti; sävelterveisiä avaruudesta. Huonous tai hyvyys on lukijan silmässä! :)
Tui kirjoitti 15.12.2006 - 20:23
Varsin postmodernia. En ole oppinut kalevamittaa.
itte kirjoitti 17.12.2006 - 11:17
Tuo kuu on tulossa selvästi - vaikka ei selvänä - pikkujoulusta. Miten muuten keksitkin:

puu pihassa myrskyn alla

Vau. Arvaa, miksi nauratti
silumiini kirjoitti 17.12.2006 - 12:25
Minustakin tuo alempi kuva on hieno! :-) Mutta tuo runo on kyllä kertakaikkisen puistattava, ihan kuin suoraan jostakin vanhemman polven ihmisen omakustanteesta, niihin törmää kirjastolla silloin tällöin...
Tui kirjoitti 17.12.2006 - 14:38
itte, varmaan siksi että runo oli niin kaamea? Kalevalamittaiseesa runossahan pihaa olla toistoa : vaahtera, puu.

Silumiini, puistattava runo, se on kyllä paras kiitos :)
tanssiva harmaa pantteri kirjoitti 18.12.2006 - 06:08
Ylempi kuva on huono, mutta alempi on mielenkiintoinen. Jos en olisi lukenut kommenteista, että siinä on kuu, niin en olisi kyllä arvannut. Minulle tuli mieleen ne Ankkataulut - kuka niiden tekijä nyt olikaan.

Tuuli tuima, huiske huima... hmmm mitä tuosta nyt sanoisi - vanhahtavaa..
Liisa kirjoitti 18.12.2006 - 08:34
Vanhahtavuusko siis onkin huonoutta runoudessa? Olkoon sitten. :)

Tuo kuu ei ole edamia, vaan jotakin sulatejuustoa, siksi se on tuon näköinen.
Tui kirjoitti 18.12.2006 - 09:21
Pantteri, onhan se vanhahtavaa ja jos kirjoittaa roisisti väärin kalevalamittaa kalevalamittaisessa runossa niin huonoahan se on.

Liisa, ei vanhahtavuus minusta yleensä runosta huonoa tee. Jos tekisi, niin jäisi vanhat suomalaiset lukematta.
Salka kirjoitti 18.12.2006 - 22:43
Minusta molemmat kuvat olivat hyviä, pieni heilahdus ylemmässä ei haittaa tunnelmaa ja alemmassa kuvassa jännä "putkenpätkä" tekee siitä lähinnä surrealistisen , ei huonon. Runo taas tuo mieleen epäonnistuneen kalevalaimitaation...
Tui kirjoitti 19.12.2006 - 05:59
Salka, epäonnistunut kalevalaimitaatio se onkin :) Kuvat taas, no niissä voi olla tunnelmaa.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter