|
|
|||
|
24.11.2006 - 18:34
Erinäisten blogikirjoitusten ääressä olen jälleen pohtinut miksi ulkonäköarvostelu nyppii minua niin paljon. Ja varsinkin lihavuuteen ja laihuuteen liittyvät puheet. Syitä on monia. Teini-ikäiselle harkitsemattomasti sanotut arviot vääristävät monissa tapauksissa nuoren omaa käsitystä itsestään. Kuinkahan moni turha laihdutus on saanut alkunsa, kun nuorelle on huomautettu pyöreydestä? Kuinka moni pyöreämuotoinen mutta normaalipainoinen on alkanut uskoa olevansa lihava, kun häntä on sellaiseksi moitittu? Sanojan on helppoa mennä sen väitteen taa, että hänhän puhuu totuuksia ja totuuksiahan saa aina laukoa. Kuinka monia totuuksia itsestään totuudenpuhuja on valmis kuuntelemaan loukkaantumatta?
Se miten näemme toiset ihmiset ei ole pelkästään kiinni siitä miltä tuo toinen näyttää, usein katsomiseemme vaikuttaa oma käsityksemme asioista. En tarkoita suurta ali- tai ylipainoa, jotka ovat selkeästi nähtävissä. Tarkoitan muuta, sitä miten toiset mieltävät ylipainon, mikä heitä häiritsee. Tässä pari esimerkkiä. Ensimmäinen itsestäni. Ollessani parikymppinen eräs sukulaismies kysyi suoraan painoani. Vastasin eikä hän uskonut kilomäärää. Kohautin olkapäitäni, uskoiko hän painoni vai ei oli hänen ongelmansa. Hän uskoi minun valehtelevan ja haastoi minut puntarille. Mikäs siinä. Kun hän näki lukemat, jotka taisivat olla pienemmät kuin kertomani, hän häkeltyi. En ole unohtanut hänen noloa ilmettään. Olen joskus miettinyt miksi hän kuvitteli asian ylipäänsä kuuluvan hänelle? Olisiko hän haastanut puntarille jonkun miehen? Olisiko häntä edes kiinnostanut miehen paino? Miksi normaalipainoinen nuori nainen oli hänestä ylipainoinen? Toinen tapaus. Olin nuorena aikuisena elokuvissa opiskelukavereitteni kanssa. Myöhemmin puhuimme elokuvasta. Naisten mielestä pääosanäyttelijätär oli hyvä ja viehättävä. Mieskatsoja totesi ”muuten joo, mutta se oli aika pyöreä”. Ällistynyt hiljaisuus levisi ryhmään. Näyttelijä oli kirmannut valkokankaan poikki ilkialastomana, kaikki olivat nähneet hänen litteän pyykkilautavatsansa ja treenatut jalkansa. Miksi nuori mies katsoi toisin? Ehkä näyttelijän pyöreät kasvot ja isohkot rinnat saivat hänet pitämään vaatetettua näyttelijää pyöreänä. Minne hän olikaan katsonut, kun alaston näyttelijä esiintyi? Monet luonnostaan erittäin hoikat ja normaaliruokaiset ystävättäreni ovat usein vuosien varrella valittaneet, kuinka heitä pidetään anorektikoina ja he saavat jatkuvasti kuulla tölväisyjä laihuudestaan. Kilot kantaa jokainen itse, mutta niiden liiallisuudesta tai vähyydestä huomautteleminen on monen mielestä itsestään selvä etuoikeus. Samojen ihmisten mieleenkään ei tulisi esittää seuraavanlaisia kysymyksiä: ”Milloin olet ajatellut lopettaa änkyttämisen?”, ”Milloin ajattelit korjata oven, johon vaimosi taas viime lauantaina törmäsi?”, ”Milloin lopetat miehellesi nalkuttamisen?”, ”Onko mukavaa levittää panettelevia juoruja?” Toisille ulkonäkö – ja varsinkin kumppanin – on tärkeä asia, sillehän ei mitään voi. Pitäisikö tällaisten henkilöiden vaatia avioehto, jossa kumppani sitoutuu avioeron uhalla lihomasta? Lupaako läskinvihaaja puolestaan välttää ryppyjä ja velttoja elämäntapoja? Olla jäämättä työttömäksi? Ihminen muuttuu vuosien varrella, sitä on vaikea välttää. Luonne voi pysyä samana, ulkomuoto ei. Elämän jäljet näkyät. Ulkonäköön liittyvät vaatimukset tuovat mieleen rakkauden ja hyväksynnän ehdollisuuden. Vanhan iskelmän ”koskaan et muuttua saa” on kohtuuton vaatimus.
|
Kirjoittaja
Arkisto
2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Kategoriat
Sivut
Kuvia
Perunapää Marian studiostaBackyard beauties Dreamlines Kellosta Kiinaan kuvia Keltainen kuu Oulu Kuvissa SusuPetal - kuva ja sana taivasalla.net Valokuvatorstai 365.fi - Vuosi valokuvina Sivupohja SusuPetal Blogin luontokuvat 20.07.2006 lähtien ©Tuima, ellei toisin mainita. Lisää kuvia Flickrissä. Yhteisblogeja
Kiinnostavia blogeja
Juha Siro
|
||
Miksi naisilla on vaaka, ja sitä ahkerasti käytetään?
Miksi niin usein takerrutaan sanaan MITÄ, kun tärkeämpää olisi pohtia MIKSI?
Monen ylipainoisen tuska voisi kummasti helpottaa, jos pystyisi sisäistämään ylensyömisensä syyt, ja hoitamaan ne pois.
Kirjoitukseni esimerkit kertovat normaalipainoisista naisista. Miksi normaalipainoinen on leimattu ylipainoiseksi? Miksi niin sanoja näkee asian siten? Se on myös kysymys, joka kannattaa esittää. Samaa näet ilmenee jatkuvasti esimerkiksi lehdissä. Liiallisen laihuuden ylistys muuttaa alipainon normaalipainoksi ja normaalipainon ylipainoksi. Se mitä ihannoidaan yleisesti muuttuu standardiksi, johon monet pyrkivät unohtaen, että ihmiset poikkeavat ruumiinrakenteeltaan (ja ei, en puhu nyt painoindekseistä). Miksi esimerkiksi vaate-esittelyjen standardikoko on 32 (muistaakseni)? Nykyisin on hieman herätty ja toimittajat ovat kääntäneet kelkkaansa ja alipainoa on alettu kauhistella.
Sen jälkeen sain elää kaikessa rauhassa aina 90-luvulle saakka. Silloin alkoi läskikampanja. Ei minulle henkilökohtaisesti; keski-ikäinen nainen saa olla pyöreäkin, eikä siitä huomautella päin näköä. Mutta lehdissä alkoi yleinen lihavienvastustamiskampanja. Joka päivä ja joka lehdessä on sen jälkeen jollain tavalla otettu esiin ylipaino. Kun aikaisemmin oli selvää, että ylipaino ei vaikuta älykkyyteen tai yleiseen pärjäämiseen, nykyisin yhtäläisyysmerkit vedetään ylipainon ja luuseriuden väliinkin.
Olen blogeissani kirjoittanut aiheesta paljonkin, koska se on ainoa asia, jota en ole pystynyt hallitsemaan. En viitsi tässä Tuin blogissa enempää pauhata tästä aiheesta. Joskus saatan vielä jossain blogissani palata asiaan.
Kyllä näistä asioista on hyvä puhua.
Olen syömisen kanssa taistellut aina. Välillä voittanut, useimmiten hävinnyt. Nelisen vuotta sitten sain pudotettua 30 kiloa. Syksyllä jouduin toteamaan, että ne kaikki + korkoja oli tullut takaisin. Kun hallitsee syömistään, pystyy laihtumaan olo on niin positiivinen. Kun taas sortuu ja syö masentuu ja haluaa vain olla ajattelematta, jolloin syö vaan lisää.
Taas olen painonvartioissa. Niiden avulla se isourakka onnistui viimeksi. Nyt olen 11 viikkoa noudattanut ohjelmaa, kuutena päivänä sortunut ja tuloksena on nyt -9 kg. Jokainen päivä jonka hallitsee syömistään on voitto, kuitenkin oikealta tieltä sortuu niin kovin helposti.
Kai jokaisella on oma heikko kohtansa. Pahe johon sortuu, vaikka parhaansa yrittää. Se että tiedostaa omansa on askel kohti voittoa.
Hyvä, että kirjoitat tällaisesta asiasta Tui. Se koskettaa niin monia.
Viivi, läheisten tölväisyt sattuvat varmaan kaikkein eniten - hehän myös tietävät mihin iskeä. Minustakin tästä aiheesta kannattaa puhua, ulkonäköpaineet ylipäänsä liittyivät ne painoon, ryppyihin tms. ovat pohtimisen arvoisia asioita.
Natalia, onko näin? Luulisi, että ne joilla ei ole koskaan ollut paino-ongelmia olisivat kärkkäimpiä huomauttelemaan. Laihduttaneelta odottaisia solidaarisuutta. Mielenkiintoinen ajatus, onko painosta huomauttamisella tekemistä puhujan itsetunnon kanssa.
Itse pruukaan sanoa, etten ole lihava, olen vain liian lyhyt. Nyt olen kylläkin saanut painoa vähän alas, liikuntaa lisäämällä ja ruokatottumuksia muuttamalla. Mielestäni jokainen saa olla sen näköinen kuin on, sillä eläköön erilaisuus, vaikka vaatevalmistajat haluavatkin tehdä vaatteita vain kokoa xs tai ainaskin se tuntuu siltä.
Miehet kuvittelevat, että ihmist-, ei kun naisten mittari on hänen ulkonäkönsä. Miehet arvostelevat naisten ulkonäköä, ei miesten.
Olkoon nainen missä asemassa tahansa, olkoon hoitanut tehtävänsä kuinka moiteettomasti tahansa, ulkonäöstä löytyy arvosteltavaa. Ruma pärstä tai epämuodikas kampaus mitätöi naisen lausumat maailman fiksuimmatkin lausunnot tai hänen upean elämäntyönsä.
Tätä esiintyy toisinaan tuntemieni miesten keskuudessa. Näin on näyttänyt tapahtuneen myös sinun tuttujen miestesi suhteen.
Keskustelussa sivuttiin myös sitä tosiseikkaa, että lihavia naisia pidetään tosiaankin jotenkin huonompina kuin laihoja kanssasisariaan tai lihavia miehiä. Tutkimusten mukaan lihavat miehet ovat hyvin toimeentulevia ja johtoasemassa, mutta suurin osa lihavista naisista löytyy alemmista sosiaaliluokista. = Jos on nainen, köyhä ja lihava, on tyhmä ja itse aiheuttanut oman surkean asemansa. Jos on mies, rikas ja lihava, hän on pelkkää fiksuuttaan marinoinut lihansa laatukonjakeilla ja -viineillä. Eikä hänellä ole aikaa harrastaa liikuntaa työkiireiltään.
Että silleen.
Mutta totta, miehelle pulska vyöärö on sallittua, naiselle ei. Olen myös lukenut tuosta, että hoikat naiset löytyvät ylemmistä sosiaaliluokista ja lihavammat alemmista. En kyllä jaksa pitää sitä ainoana totuutena asiasta.
Taalla jenkkilassa on paino ja sen seuraaminen aivan fanaattista. Televisio on pullollaan eri laihdutus ohjelmia, mainoksia, tuotteita, ennen/jalkeen ihmisia. Light tuotteet myyvat kuin haka. Fitness on paivan sana. Julkkikset laihtuvat silmissa ja paasaavat uudesta ihanasta laihasta elamastaan. Laihdutus pillerit ym rohdot ovat biljardibusiness. Ja silti kansa lihoo kovaa vauhtia.
Eraassa verrattain asiallisessa dokumentissa kerrottiin etta paino on myos taysin yhteiskuntaluokkaan sidoksissa oleva asia. Koyhilla ei ole varaa syoda terveellisesti, ei ole varaa liittya kuntoclubeihin. Varattomimmilla ei kuulema ole koulutusta ja nain ollen tietoa siita mika olisi terveellinen elintapa ja he eivat osaa tehda oikeita valintoja.
Ohjelmassa vaitettiin myos etta tietylla (suurella) prosentilla alle 6v yhdysvaltalaisia lapsia ainoa kasvis jota he ovat syoneet on RANSKANPERUNA. Tuoreet kasvikset ja vihannekset maksavat enemman kuin McDonalds.Cocis on halvempaa kuin maito.
Mika sitten on lopullinen totuus, en tieda. Mutta niin karjistettyja kuin tuon ohjelman esimerkit olivatkin, oli niissa varmasti hieman totuuttakin.
Tajusin muuten tata kirjoittaessani taysin unohtaneeni sen yhteydenottosi koskien kehon kuva asiaa.. apua ja anteeksi.. Kotikarusellissa haviaa valilla niin ajan taju kuin puolet ulkomaailman asioista.
Luulen, että kertomissasi asioissa on vinha perä. Köyhälle ei ole yhdentekevää kumpi on kalliimpaa, vihannekset vai hampurilaisateria. Ja monta tärkeää sanaa kommentissasi olikin laihdutuksen tiimoilta: painon seuraamisen fanaattisuus, biljardibisnes, tietämättömyys terveellisestä ruuasta, hampurilaisaterioiden halpuus terveelliseen ruokaan verrattuna.
Ymmärrän painosta puhumisen yleisellä tasolla, kun on kyse terveydestä, olemmehan me lihavaa kansaa Euroopassa. Mutta huoli terveydestä ei käy tekosyystä, kun lähes vieraat (tai tututkin) kommentoivat muiden ulkonäköä, luokittelevat ihmisiä lihaviksi ja laihoiksi. Esim. tuskinpa elokuvatähteä lihavaksi arvostellut mies ajatteli tähden terveyttä näin kommentoidessaan.
Meidän tulisi miettiä miten määrittelemme "normaaliuden" ja tuoda esiin, että erilaisuus olisi hyväksytympää ja sisältäisi vähemmän asenteita. Oli se erilaisuus sitten lihavuutta, laihuutta tai vaikka musta ihon väri.
Jos ihannoidaan laihuutta laihuuden vuoksi, luo se sijaa psyykkisille ongelmille ja kaiken maailman laihdutuslääkkeille, jotka tuskin tuovat terveyttä syöjilleen, mikäli edes laihduttavat.
Kirjoitin asiasta, koska aihe oikeasti nyppii minua oli kyse sitten lihavuudesta, laihuudesta tai jostain muusta ulkonäköasiasta. Onhan toki niin, että toisten ihmisten ulkonäkö vetoaa meihin, toisten ei, mutta tarvitseeko lyödä lyttyyn ne, joiden ulkomuoto ei miellytä? Ulkonäön arvioiminen on myös vallankäyttöä, koska siihen usein liittyy toisen itsetunnon vieminen. Asialliset terveyskommentit ovat aivan muuta, mutta useinhan terveyskommentitkin ovat aika vinhoja.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta!
Luultavasti painoa kommentoidaan osin sen takia, että se on heti näkyvillä. Ihmisen äly, luonne, kultturitausta tms. seikat paljastuvat vasta ajan kanssa, mutta kilot, ne näkyvät (myös niiden puuttuminen). Jos siis haluaa käyttää valtaa, niin painosta huomauttamisella voi vähän niin kuin kepillä tökkiä pintaa. Ah sitä ilkeilyn riemua, jos muuten niin täydellinen (menestyvä, älykäs, sosiaalinen) tyyppi onkin ulkonäöltään epätäydellinen JA suostuu loukkaantumaan kommentoijan sanomisista.
Kaikki ihmiset eivät käsitä, miten ulkonäköhuomautukset voisivat loukata "nehän ovat vain tosiasioita". Tässä samalla sivuutetaan se, että ihmisen mahdollisuudet vaikuttaa ulkonäköönsä ovat rajalliset - ja jos arvostellaan henkilöä jostakin, johon tämä ei voi vaikuttaa (ainakaan kovin helposti tai nopeasti), niin samalla viestitään toiselle hänen huonommuudestaan ja kaupan päälle vielä tuomitaan hänet pysyvästi vääränlaiseksi.
Luke, kirjoita tosiaankin! Kiinnostavaa lukea toistenkin näkökulmia asiaan. Nämä kommentit ovat olleet hyvin antoisia ja vahvistaneet käsitystäni siitä, etten ole mielipiteineni yksin. Kiitos kaikille kommentoijille! Ja keskustelua saa todellakin jatkaa täällä ja muualla.
Jos kirjoitatte blogeihinne asiaa sivuavia juttuja, niin ilmoittakaa siitä minullekin sekä NONO-blogiin, jossa on alkanut uusi teemakirjoitussarja, eli kehon kuva. Osoite on tuossa ylhäällä.