Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
24.11.2006 - 18:34
Erinäisten blogikirjoitusten ääressä olen jälleen pohtinut miksi ulkonäköarvostelu nyppii minua niin paljon. Ja varsinkin lihavuuteen ja laihuuteen liittyvät puheet. Syitä on monia. Teini-ikäiselle harkitsemattomasti sanotut arviot vääristävät monissa tapauksissa nuoren omaa käsitystä itsestään. Kuinkahan moni turha laihdutus on saanut alkunsa, kun nuorelle on huomautettu pyöreydestä? Kuinka moni pyöreämuotoinen mutta normaalipainoinen on alkanut uskoa olevansa lihava, kun häntä on sellaiseksi moitittu? Sanojan on helppoa mennä sen väitteen taa, että hänhän puhuu totuuksia ja totuuksiahan saa aina laukoa. Kuinka monia totuuksia itsestään totuudenpuhuja on valmis kuuntelemaan loukkaantumatta?

Se miten näemme toiset ihmiset ei ole pelkästään kiinni siitä miltä tuo toinen näyttää, usein katsomiseemme vaikuttaa oma käsityksemme asioista. En tarkoita suurta ali- tai ylipainoa, jotka ovat selkeästi nähtävissä. Tarkoitan muuta, sitä miten toiset mieltävät ylipainon, mikä heitä häiritsee. Tässä pari esimerkkiä. Ensimmäinen itsestäni. Ollessani parikymppinen eräs sukulaismies kysyi suoraan painoani. Vastasin eikä hän uskonut kilomäärää. Kohautin olkapäitäni, uskoiko hän painoni vai ei oli hänen ongelmansa. Hän uskoi minun valehtelevan ja haastoi minut puntarille. Mikäs siinä. Kun hän näki lukemat, jotka taisivat olla pienemmät kuin kertomani, hän häkeltyi. En ole unohtanut hänen noloa ilmettään. Olen joskus miettinyt miksi hän kuvitteli asian ylipäänsä kuuluvan hänelle? Olisiko hän haastanut puntarille jonkun miehen? Olisiko häntä edes kiinnostanut miehen paino? Miksi normaalipainoinen nuori nainen oli hänestä ylipainoinen?

Toinen tapaus. Olin nuorena aikuisena elokuvissa opiskelukavereitteni kanssa. Myöhemmin puhuimme elokuvasta. Naisten mielestä pääosanäyttelijätär oli hyvä ja viehättävä. Mieskatsoja totesi ”muuten joo, mutta se oli aika pyöreä”. Ällistynyt hiljaisuus levisi ryhmään. Näyttelijä oli kirmannut valkokankaan poikki ilkialastomana, kaikki olivat nähneet hänen litteän pyykkilautavatsansa ja treenatut jalkansa. Miksi nuori mies katsoi toisin? Ehkä näyttelijän pyöreät kasvot ja isohkot rinnat saivat hänet pitämään vaatetettua näyttelijää pyöreänä. Minne hän olikaan katsonut, kun alaston näyttelijä esiintyi?

Monet luonnostaan erittäin hoikat ja normaaliruokaiset ystävättäreni ovat usein vuosien varrella valittaneet, kuinka heitä pidetään anorektikoina ja he saavat jatkuvasti kuulla tölväisyjä laihuudestaan. Kilot kantaa jokainen itse, mutta niiden liiallisuudesta tai vähyydestä huomautteleminen on monen mielestä itsestään selvä etuoikeus. Samojen ihmisten mieleenkään ei tulisi esittää seuraavanlaisia kysymyksiä: ”Milloin olet ajatellut lopettaa änkyttämisen?”, ”Milloin ajattelit korjata oven, johon vaimosi taas viime lauantaina törmäsi?”, ”Milloin lopetat miehellesi nalkuttamisen?”, ”Onko mukavaa levittää panettelevia juoruja?”

Toisille ulkonäkö – ja varsinkin kumppanin – on tärkeä asia, sillehän ei mitään voi. Pitäisikö tällaisten henkilöiden vaatia avioehto, jossa kumppani sitoutuu avioeron uhalla lihomasta? Lupaako läskinvihaaja puolestaan välttää ryppyjä ja velttoja elämäntapoja? Olla jäämättä työttömäksi? Ihminen muuttuu vuosien varrella, sitä on vaikea välttää. Luonne voi pysyä samana, ulkomuoto ei. Elämän jäljet näkyät. Ulkonäköön liittyvät vaatimukset tuovat mieleen rakkauden ja hyväksynnän ehdollisuuden. Vanhan iskelmän ”koskaan et muuttua saa” on kohtuuton vaatimus.

sivuaskel kirjoitti 24.11.2006 - 20:07
Samaa mieltä ulkonäkökeskustelusta. Samoin kuin blogilaskureista, joita jotkut seuraavat kuin hai laivaa. En jummarra, sanos ystävä itänaapurista :)
savua kirjoitti 24.11.2006 - 21:03
Ihmisen ulkonäkö on arka-asia, siitä pitää olla varovainen. Pään sisälmys on kuitenkin tärkein, aina!
Tui kirjoitti 24.11.2006 - 21:04
Sivuaskel, laskureita on hauska seurata, mutta vain laiskasti :)
Tui kirjoitti 24.11.2006 - 21:05
Savua, niin onkin. Ja nuorten kohdalla minua risovat hurjat ja kohtuuttomat ulkonäkövaatimukset, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Silja Orvokki kirjoitti 24.11.2006 - 21:10
Paino, ulkonäkö ja kaikki muut katsomalla nähdyt seikat tuntuvat olevan tässä yhteiskunnassa kommentoitavaa omaisuutta. Etenkin naisten ulkonäkö. Toimintaan liittyvistä asioista taas ei voi niin helposti sanoa. Jollei ne ole naisten toimintoja.
Tui kirjoitti 24.11.2006 - 21:40
Silja Orvokki, mukavaa, että pyörit vielä täällä! Totta, naisista on niin helppo sanoa, kun naiset on niin kilttejä ja kuuntelevat eivätkä väitä vastaan :) Paitsi varmaan nykyisin.
tienpäällä kirjoitti 24.11.2006 - 22:01
Entäpä jos onkin niin, että painosta on tullut arka asia juuri siksi, ettei siitä pystytä puhumaan neutraalin kiihkottomasti?
Miksi naisilla on vaaka, ja sitä ahkerasti käytetään?
Miksi niin usein takerrutaan sanaan MITÄ, kun tärkeämpää olisi pohtia MIKSI?
Monen ylipainoisen tuska voisi kummasti helpottaa, jos pystyisi sisäistämään ylensyömisensä syyt, ja hoitamaan ne pois.
Tui kirjoitti 24.11.2006 - 23:03
Kyllä, miksi on hyvä kysymys ja ensisijainen sellaiselle, joka haluaa laihduttaa. Kyse onkin siitä miten sen esittää. Loukkaus on loukkaus. Ei ylipaino muutu muuksi, jos lihavaa morkkaa ja häntä kohtaan osoittaa inhoa. Oletko koskaan kuullut siilipuolustuksesta?

Kirjoitukseni esimerkit kertovat normaalipainoisista naisista. Miksi normaalipainoinen on leimattu ylipainoiseksi? Miksi niin sanoja näkee asian siten? Se on myös kysymys, joka kannattaa esittää. Samaa näet ilmenee jatkuvasti esimerkiksi lehdissä. Liiallisen laihuuden ylistys muuttaa alipainon normaalipainoksi ja normaalipainon ylipainoksi. Se mitä ihannoidaan yleisesti muuttuu standardiksi, johon monet pyrkivät unohtaen, että ihmiset poikkeavat ruumiinrakenteeltaan (ja ei, en puhu nyt painoindekseistä). Miksi esimerkiksi vaate-esittelyjen standardikoko on 32 (muistaakseni)? Nykyisin on hieman herätty ja toimittajat ovat kääntäneet kelkkaansa ja alipainoa on alettu kauhistella.
Obeesia kirjoitti 24.11.2006 - 23:20
Minulla on elämänikäinen kokemus ylipainoisena olemisesta. Kun olin alakoulussa, minua kiusattiin sen vuoksi.
Sen jälkeen sain elää kaikessa rauhassa aina 90-luvulle saakka. Silloin alkoi läskikampanja. Ei minulle henkilökohtaisesti; keski-ikäinen nainen saa olla pyöreäkin, eikä siitä huomautella päin näköä. Mutta lehdissä alkoi yleinen lihavienvastustamiskampanja. Joka päivä ja joka lehdessä on sen jälkeen jollain tavalla otettu esiin ylipaino. Kun aikaisemmin oli selvää, että ylipaino ei vaikuta älykkyyteen tai yleiseen pärjäämiseen, nykyisin yhtäläisyysmerkit vedetään ylipainon ja luuseriuden väliinkin.

Olen blogeissani kirjoittanut aiheesta paljonkin, koska se on ainoa asia, jota en ole pystynyt hallitsemaan. En viitsi tässä Tuin blogissa enempää pauhata tästä aiheesta. Joskus saatan vielä jossain blogissani palata asiaan.
Tui kirjoitti 24.11.2006 - 23:57
Obeesia, 90-luvulla tapahtui myös käsitykseni mukaan jotain lihavuuden suhteen. Siitä todella tuli luuseriuden merkki, merkki siitä ettei ihminen halitse elämäänsä, vaikka hän ei vain hallitse kilojaan. Naisen kilot osoittavat muka sen, ettei hän osaa asiaansa. Tosin epäilen, että tavallinen miestallaaja kohtaa lihavana nykyisin samat epäluulot.

Kyllä näistä asioista on hyvä puhua.
Jo kirjoitti 25.11.2006 - 01:09
Olen ja aina ollut ylipainoinen ja siitä kärsinyt ala-asteelta saakka(siis -90 luvun alusta...). Varsinkin jokainen hyvää tarkoittava terveydenhoitaja ja lääkäri kammoksuttaa minua.

Olen syömisen kanssa taistellut aina. Välillä voittanut, useimmiten hävinnyt. Nelisen vuotta sitten sain pudotettua 30 kiloa. Syksyllä jouduin toteamaan, että ne kaikki + korkoja oli tullut takaisin. Kun hallitsee syömistään, pystyy laihtumaan olo on niin positiivinen. Kun taas sortuu ja syö masentuu ja haluaa vain olla ajattelematta, jolloin syö vaan lisää.

Taas olen painonvartioissa. Niiden avulla se isourakka onnistui viimeksi. Nyt olen 11 viikkoa noudattanut ohjelmaa, kuutena päivänä sortunut ja tuloksena on nyt -9 kg. Jokainen päivä jonka hallitsee syömistään on voitto, kuitenkin oikealta tieltä sortuu niin kovin helposti.

Kai jokaisella on oma heikko kohtansa. Pahe johon sortuu, vaikka parhaansa yrittää. Se että tiedostaa omansa on askel kohti voittoa.
viivi kirjoitti 25.11.2006 - 10:07
Yhteiskunnan suhtautuminen ylipainoisiin on valitettavasti sellaista, että se helposti murtaa itsetunnon. Itse katson olevani ns. henkisesti lihava, vaikka olenkin jo vuosia sitten laihtunut normaalipainoiseksi. Kun on koko elämänsä kuullut pisteliäitä kommentteja koulussa, exältä, isovanhemmilta ja ties keiltä, on erittäin vaikea olla vartaloonsa tyytyväinen. Varsinkin, kun näitä kommentteja on saanut kuulla myös silloin, kun paino on ollut normaalipainon rajoissa - joskaan ei niin usein kuin ylipainoisena.

Hyvä, että kirjoitat tällaisesta asiasta Tui. Se koskettaa niin monia.
Natalia kirjoitti 25.11.2006 - 10:32
Pahimpia painostahuomauttelijoita ovat usein ne, jotka ovat kovalla työllä saaneet oman painonsa kuntoon ja joutuvat edelleen tuota kovaa työtä tekemään (eivät onneksi kaikki!) Jos itsetunto on kiinni siitä, miten paino pysyy hallinnassa, sitä on helppo pönkittää muistuttelemalla epäsuorasti ääneen, että minäpäs en näytäkään siltä kuin sinä!
Anonyymi kirjoitti 25.11.2006 - 11:40
Jo, painonpudotustuloksesi on tosi hyvä! Lipsahdukset pitää vain hyväksyä. Ja niin totta, jokaisella on omat heikot kohtansa, joihin sortuu. Oma paino on yksi niistä, jotka eivät vahingoita muita.

Viivi, läheisten tölväisyt sattuvat varmaan kaikkein eniten - hehän myös tietävät mihin iskeä. Minustakin tästä aiheesta kannattaa puhua, ulkonäköpaineet ylipäänsä liittyivät ne painoon, ryppyihin tms. ovat pohtimisen arvoisia asioita.

Natalia, onko näin? Luulisi, että ne joilla ei ole koskaan ollut paino-ongelmia olisivat kärkkäimpiä huomauttelemaan. Laihduttaneelta odottaisia solidaarisuutta. Mielenkiintoinen ajatus, onko painosta huomauttamisella tekemistä puhujan itsetunnon kanssa.
Tui kirjoitti 25.11.2006 - 14:01
Anonyymi olen siis minä.
titta kirjoitti 25.11.2006 - 14:02
Ulkonäkö on arka paikka ja tottahan kaikenlainen arvostelu loukkaa, koskee se sitten painoa tai jotain muuta. Miehille ei monikaan huomauttele ylipainosta, vaikka en kyllä tiedä montaakaan keski-ikäistä miestä joka ei olisi nuoruusvuosista lihonut, miksi vain naisten pitää näyttää aina kakskymppiseltä, ei saa olla ylipainoa, ei ryppyjä jne.

Itse pruukaan sanoa, etten ole lihava, olen vain liian lyhyt. Nyt olen kylläkin saanut painoa vähän alas, liikuntaa lisäämällä ja ruokatottumuksia muuttamalla. Mielestäni jokainen saa olla sen näköinen kuin on, sillä eläköön erilaisuus, vaikka vaatevalmistajat haluavatkin tehdä vaatteita vain kokoa xs tai ainaskin se tuntuu siltä.
Tui kirjoitti 25.11.2006 - 19:40
Niinpä, Titta. Minua on oikeasti aina ihmetyttänyt ihmisten luulo siitä, että toisen ulkonäön arvostelu päin naamaa on jotenkin OK-käytöstä. En ole koskaan ymmärtänyt mihin se perustuu. Nuorille huomauttelu voi olla erittäin haitallista, kun minäkuva on vielä hauras ja muuntuvainen.
Louhi kirjoitti 26.11.2006 - 14:24
Ensimmäinen mieleeni tullut ajatus kuuluu näin: miehet ovat ääliöitä.

Miehet kuvittelevat, että ihmist-, ei kun naisten mittari on hänen ulkonäkönsä. Miehet arvostelevat naisten ulkonäköä, ei miesten.

Olkoon nainen missä asemassa tahansa, olkoon hoitanut tehtävänsä kuinka moiteettomasti tahansa, ulkonäöstä löytyy arvosteltavaa. Ruma pärstä tai epämuodikas kampaus mitätöi naisen lausumat maailman fiksuimmatkin lausunnot tai hänen upean elämäntyönsä.

Tätä esiintyy toisinaan tuntemieni miesten keskuudessa. Näin on näyttänyt tapahtuneen myös sinun tuttujen miestesi suhteen.

Keskustelussa sivuttiin myös sitä tosiseikkaa, että lihavia naisia pidetään tosiaankin jotenkin huonompina kuin laihoja kanssasisariaan tai lihavia miehiä. Tutkimusten mukaan lihavat miehet ovat hyvin toimeentulevia ja johtoasemassa, mutta suurin osa lihavista naisista löytyy alemmista sosiaaliluokista. = Jos on nainen, köyhä ja lihava, on tyhmä ja itse aiheuttanut oman surkean asemansa. Jos on mies, rikas ja lihava, hän on pelkkää fiksuuttaan marinoinut lihansa laatukonjakeilla ja -viineillä. Eikä hänellä ole aikaa harrastaa liikuntaa työkiireiltään.

Että silleen.

Tui kirjoitti 26.11.2006 - 14:53
En tiedä kyseisen blogikirjoittajan sukupuolta, olen pitänyt miehenä mutta onkin nainen tai sitten ei :) Tutut miehet eivät ole sortuneet naisen aliarvioimiseen ainakaan painon vuoksi.

Mutta totta, miehelle pulska vyöärö on sallittua, naiselle ei. Olen myös lukenut tuosta, että hoikat naiset löytyvät ylemmistä sosiaaliluokista ja lihavammat alemmista. En kyllä jaksa pitää sitä ainoana totuutena asiasta.
Petra kirjoitti 26.11.2006 - 23:16
Mielenkiintoinen aihe ja siita seurannut keskustelu.

Taalla jenkkilassa on paino ja sen seuraaminen aivan fanaattista. Televisio on pullollaan eri laihdutus ohjelmia, mainoksia, tuotteita, ennen/jalkeen ihmisia. Light tuotteet myyvat kuin haka. Fitness on paivan sana. Julkkikset laihtuvat silmissa ja paasaavat uudesta ihanasta laihasta elamastaan. Laihdutus pillerit ym rohdot ovat biljardibusiness. Ja silti kansa lihoo kovaa vauhtia.
Eraassa verrattain asiallisessa dokumentissa kerrottiin etta paino on myos taysin yhteiskuntaluokkaan sidoksissa oleva asia. Koyhilla ei ole varaa syoda terveellisesti, ei ole varaa liittya kuntoclubeihin. Varattomimmilla ei kuulema ole koulutusta ja nain ollen tietoa siita mika olisi terveellinen elintapa ja he eivat osaa tehda oikeita valintoja.
Ohjelmassa vaitettiin myos etta tietylla (suurella) prosentilla alle 6v yhdysvaltalaisia lapsia ainoa kasvis jota he ovat syoneet on RANSKANPERUNA. Tuoreet kasvikset ja vihannekset maksavat enemman kuin McDonalds.Cocis on halvempaa kuin maito.
Mika sitten on lopullinen totuus, en tieda. Mutta niin karjistettyja kuin tuon ohjelman esimerkit olivatkin, oli niissa varmasti hieman totuuttakin.

Tajusin muuten tata kirjoittaessani taysin unohtaneeni sen yhteydenottosi koskien kehon kuva asiaa.. apua ja anteeksi.. Kotikarusellissa haviaa valilla niin ajan taju kuin puolet ulkomaailman asioista.
Tui kirjoitti 27.11.2006 - 09:04
Kiirettä piisaa taatusti kotikarusellissa, ei huolta. Otan kyllä uusien aiheiden myötä yhteyttä myöhemmin. Itseasiassa tuossa kommentissasi olisi paljon sellaista, jota voisit kehon kuvaan kirjoittaakin.

Luulen, että kertomissasi asioissa on vinha perä. Köyhälle ei ole yhdentekevää kumpi on kalliimpaa, vihannekset vai hampurilaisateria. Ja monta tärkeää sanaa kommentissasi olikin laihdutuksen tiimoilta: painon seuraamisen fanaattisuus, biljardibisnes, tietämättömyys terveellisestä ruuasta, hampurilaisaterioiden halpuus terveelliseen ruokaan verrattuna.
Paula kirjoitti 27.11.2006 - 16:21
Hyvän asian otit esille. Ulkonäöstä ei saisi huomautella niin paljoa, kuin sitä nykyään tehdään. Itse olen aina ollut laiha ja minua on kutsuttu "luurangoksi" tai "luuviuluksi" lähes koko elämäni. (Ja tunnen itseni aina yhtä seksikkääksi).Eräs ystäväni taas, joka on mielestäni laihempi kuin minä, "kehuu " laihuuttani ja valittaa omasta painostaan. Kun olen huomannut aineenvaihduntani hidastuneen ja aiheuttaneen muutoksia kehossani, en saa kommentoida asiaa ilman, että joku kommentoi, että "sinähän olet niin laiha". Ettenkö sitä tietäisi...
Ymmärrän painosta puhumisen yleisellä tasolla, kun on kyse terveydestä, olemmehan me lihavaa kansaa Euroopassa. Mutta huoli terveydestä ei käy tekosyystä, kun lähes vieraat (tai tututkin) kommentoivat muiden ulkonäköä, luokittelevat ihmisiä lihaviksi ja laihoiksi. Esim. tuskinpa elokuvatähteä lihavaksi arvostellut mies ajatteli tähden terveyttä näin kommentoidessaan.
Meidän tulisi miettiä miten määrittelemme "normaaliuden" ja tuoda esiin, että erilaisuus olisi hyväksytympää ja sisältäisi vähemmän asenteita. Oli se erilaisuus sitten lihavuutta, laihuutta tai vaikka musta ihon väri.
Jos ihannoidaan laihuutta laihuuden vuoksi, luo se sijaa psyykkisille ongelmille ja kaiken maailman laihdutuslääkkeille, jotka tuskin tuovat terveyttä syöjilleen, mikäli edes laihduttavat.
Tui kirjoitti 27.11.2006 - 19:28
Tuossa esimerkissäni mies piti pyöreänä naista joka ei sellainen ollut. Usein jokin ihmisessä ohjaa meitä katsomaan jollain tavalla. Pyöreät kasvot viittavat pyöreyteen, isot rinnat löysän puseron alla samoin. Jotkut omaavat pitkän ihmisen habituksen, vaikka ovat keskimittaisia, he vain vaikuttavat pitkiltä. Laihan ihmisen kohdalla pitäisi erottaa sairas laihuus "oikeasta" laihuudesta.

Kirjoitin asiasta, koska aihe oikeasti nyppii minua oli kyse sitten lihavuudesta, laihuudesta tai jostain muusta ulkonäköasiasta. Onhan toki niin, että toisten ihmisten ulkonäkö vetoaa meihin, toisten ei, mutta tarvitseeko lyödä lyttyyn ne, joiden ulkomuoto ei miellytä? Ulkonäön arvioiminen on myös vallankäyttöä, koska siihen usein liittyy toisen itsetunnon vieminen. Asialliset terveyskommentit ovat aivan muuta, mutta useinhan terveyskommentitkin ovat aika vinhoja.
Paula kirjoitti 28.11.2006 - 10:09
Sitähän se ulkonäkökommentointi nimenomaan on, vallankäyttöä. Eikä ulkonäön takia todellakaan saisi ketään mollata, oli syy mikä tahansa. Terveysvalistuksen nimissä usein leimataan ihmisiä, eikä se ole oikeutettua. Ja kuten esimerkeissäsi tulee esiin, kommentoijat eivät aina edes tiedosta sanojensa vaikutusta tai asenteidensa vääristyneisyyttä. Vallankäyttöä yhtä kaikki.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta!
Luke kirjoitti 28.11.2006 - 12:13
No vihdoin kerkesin lukea koko jutun ja keskustelun - ja tässä jonakin päivänä taidan lukemuksiin kirjoittaa omista nahoistani. Olen kai ikäni henkisesti lihava - en osaa samaistua normaalipainoisiin, sillä olen lapsena, nuorena ja vielä pitkälle aikuisenakin ollut lihava tai vähintään painotaulukkojen mukaan 'lievästi ylipainoinen'. Paino on siis kovin henkilökohtainen, omissa nahoissa tuntuva aihe.

Luultavasti painoa kommentoidaan osin sen takia, että se on heti näkyvillä. Ihmisen äly, luonne, kultturitausta tms. seikat paljastuvat vasta ajan kanssa, mutta kilot, ne näkyvät (myös niiden puuttuminen). Jos siis haluaa käyttää valtaa, niin painosta huomauttamisella voi vähän niin kuin kepillä tökkiä pintaa. Ah sitä ilkeilyn riemua, jos muuten niin täydellinen (menestyvä, älykäs, sosiaalinen) tyyppi onkin ulkonäöltään epätäydellinen JA suostuu loukkaantumaan kommentoijan sanomisista.

Kaikki ihmiset eivät käsitä, miten ulkonäköhuomautukset voisivat loukata "nehän ovat vain tosiasioita". Tässä samalla sivuutetaan se, että ihmisen mahdollisuudet vaikuttaa ulkonäköönsä ovat rajalliset - ja jos arvostellaan henkilöä jostakin, johon tämä ei voi vaikuttaa (ainakaan kovin helposti tai nopeasti), niin samalla viestitään toiselle hänen huonommuudestaan ja kaupan päälle vielä tuomitaan hänet pysyvästi vääränlaiseksi.
Tui kirjoitti 29.11.2006 - 19:34
Paula, terveyskeskustelun kaapuun voi kietoa aika kamalia kommentteja, ne ikään kuin antavat oikeuden ja luvan vetää painoasioista myös linjoja henkiseen kanttiin.

Luke, kirjoita tosiaankin! Kiinnostavaa lukea toistenkin näkökulmia asiaan. Nämä kommentit ovat olleet hyvin antoisia ja vahvistaneet käsitystäni siitä, etten ole mielipiteineni yksin. Kiitos kaikille kommentoijille! Ja keskustelua saa todellakin jatkaa täällä ja muualla.

Jos kirjoitatte blogeihinne asiaa sivuavia juttuja, niin ilmoittakaa siitä minullekin sekä NONO-blogiin, jossa on alkanut uusi teemakirjoitussarja, eli kehon kuva. Osoite on tuossa ylhäällä.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter