Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
20.06.2009 - 19:45

"Minä rakastan sinua Harry // sinun puvuntakkisi tikkauksia, / kättä joka pujottautuu sulavasti hihasta, / läpi mustan silkkivuorin minä rakastan ---"

Näin alkaa Sanna Karlstömin uusimman runokokoelman Harry Harlow''n rakkauselämät (Otava 2009) ensimmäinen runo ja tätä kokoelmaa arvuuttelin kesälukemisteni alkulauseissa. En ole aiemmin lukenut Karlströmiä kuin runon sieltä täältä kahta aiemmin ilmestynyttä kokoelmaa Taivaan mittakaava (2004) ja Päivänvalossa (2007) selatessa.

Kokoelman nimihenkilö viittaa reesusapinoilla kokeita tehneeseen amerikkalaiseen psykologi Harry Harlowiin. Harlow tutki miten emosta erottaminen ja sosiaalinen eristäminen vaikuttivat apinoihin. Runotulkintakykyni eivät riitä kokoelman tarkkaan analyysiin, joten välitän vain oman lukukokemukseni pintaa.  


Ilmeisen moniäänisen kokoelman keskiössä on Harlow ja se mitä hän ajattelee rakkaudesta ja kiintymyksestä. Hän tarkkailee koeapinoitaan ja näiden suhdetta rakennettuihin äiteihin. Kokeiden julmuus tulee esiin, samoin tutkijan häilyvä ja ihmettelevä käsitys tunteista ylipäänsä.

Karlströmin kieli on minusta äärimmäisen hienoa ja lumoavaa, hän kirjoittaa runoa moni-ilmeisesti ja on koko ajan ilmaisussaan äärettömän tarkka runojen aukkoisuudesta huolimatta. Hän houkuttelee lukemaan, ei mässäile eläinkokeiden kamaluudella, mutta silti kokeiden julmuus ja epäeettisyys tulevat voimalla läpi.

Yhtenä keskeisenä teemana tuntuu olevan juuri rakkaus ja kyvyttömyys osoittaa tai ymmärtää rakkautta. Tutkimuksen kautta ei voi oppia ymmärtämään tunteen olemusta. Kokoelman tunnelma on minusta hyvin surullinen, hienojen teorioiden ja tutkimusten jölkeen nimihenkilö lopulta istuu työpöytänsä ääressä viskipullo pöydänjalan vieressä edustamassa suurta palkintopokaalia. Clara, ehkä Harryn vaimo, tarkkailee miestä sivusta, ehkä rakastaa, ehkä myös lähtee, ehkä palaa. Kokoelma houkuttelee lukemaan ja tulkitsemaan uudestaan.

Tarkempia erittelyjä voi lukea esimerkiksi Kiiltomadosta ja Helsingin Sanomista. Mutta ennen kaikkea runokokoelma kannatta lukea itse.
 

Hirlii kirjoitti 21.06.2009 - 10:08
Aika raju aihe Karlströmillä. Noita rakkaudettomuus-kokeita näytettiin leffana lukioluokalla psykologian tunnilla ja se tuntui aivan kamalalta, että nuoret ihmiset laitetaan katsomaan sitä julmuutta.

Mutta ilmeisesti teos kantaa muutakin sinun ja kaikkien noiden muiden arvioita luettuani, joten tämän varmaan voisikin lukea.
Tuima kirjoitti 21.06.2009 - 10:19
Kyllä se muutakin sisältää, nuo arviot etsin vasta teoksen luettuani ja ne sisältävät hyvää analyysiä. Minä en voinut mennä tuubista katselemaan niitä videoita ja onneksi koulussa meidät säästettiin niiltä.
Pellon pientareella kirjoitti 22.06.2009 - 13:41
Kiitos teoksen esittelystä. Tunsin kirjailijan ja hänen perheensä lapsuudessani aika hyvin. En yhtään ihmettele, että kirjailija pohtii teoksissaan äitiä ja rakkautta... Minä pohdin sitä lapsena itsekin, kun katselin heitä. Sanna oli jo pienenä hyvin erilainen lapsi, se sisarusparven nuorin, suloinen pieni tumma haaveilija, omissa ajatuksissaan, vähän kuin toisessa maailmassa kuin muut. Katse jossain kaukana.

Olen lukenut ensimmäisen kokoelman, täytyypä lukea nämä kaksi muutakin. Ensimmäisestä kokoelmasta pidin, vaikka koin se hieman "vaikeaksi", tuntuu etten ymmärtänyt välttämättä kaikkea. Ehkä se onkin tarkoitus.
Tuima kirjoitti 22.06.2009 - 14:13
Valokuvasta päätellen hän on yhä rtunotytön näköinen :) MInä pidin tästä kokoelmasta vaikka sekin on paikoin vaikea, mutta karlströn kirjoittaa miin hienolla tavalla, että se houkuttelee lukemaan uudestaan. Kokoelma on siksikin kiinnostava, että siitä rakentuu eräänlainen kertomus teoksen nimihenkilöstä. Kannattaa lukea tosiaankin!
Tuima kirjoitti 22.06.2009 - 14:13
Siis runotytön näköinen :)
Hirlii kirjoitti 22.06.2009 - 16:01
Tästä intoutuneena kävin kirjastossa ja lainasin hänen kaksi aiempaa teosta. Istuin jokirannassa kahvilassa ja luin, kuten useimmat muutkin hellepäivän viettäjät. Ensilukemalta sanoisin, että hyvin kirjoittaa, mutta jokin ei tartu lukijaminääni hänen kielestään (ja ei siis tarkoita että runot olisivat huonoja). No, kerkiän lukea molemmat vielä uudestaan ja tunnustella vielä tätä asiaa. Runous kun on sellaista, että sitä pitää makustella hieman pidempään.

Tuima kirjoitti 22.06.2009 - 16:20
Niinhän se on. Luin juuri suuresti nauttien jälleen kerran Juha Siron Mustan Runokirjan ja taas löytyi jotain uutta. Seuraavillekin lukukerroille jäi veilä löydettäävää, luulisin.
Tuima kirjoitti 22.06.2009 - 16:30
Niin ja olisi kiva lukea mitä Karlströmistä saat irti.
Hirlii kirjoitti 22.06.2009 - 16:41
Jos en saa tarttumapintaa riittävästi en usko, että minulla on sanottavaa, mutta katsotaan ja kuulostellaan.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter