Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
28.07.2008 - 19:51

Pipipää

Pipipää on jättiläinen. Pipipää on suuren suuri. Ihminen on häntä kaksitoista metriä lyhyempi. Hänellä on vihreä haksahtavannäköinen pusero, hassahtavat siniset housut, ja musta hattu. Hän on luonteeltaan vähän tyhmä. Kun hänen hakea sulka, ja kiinnittää se hattuunsa. Niin hämpä ottikin strutsin ja kiinti sen hattuunsa. Pipipään koti on suuri vuori. Naapuri keijut eivät pidä hänestä. Hänen tyhmyys haittaa aina. Ja minähän jo sanoin että hän on tyhmä.

Tuima III lk, arvosana 6.


Pipipään muutto

Eräänä päivänä Pipipää päätti muuttaa. Hän lähti heti. Kun Pipipää oli kulkenut kolmetuhattaviisisataakuusikymmentäkaksimiljoonaa kilometriä hän saapui jättikylään. ”Tahdon, hm, talon ei öö yy ää, niin tahdon vuoren asunnoksi, juupa-juu,” Pipipää sanoi miehelle. Mies tahtoi 3999 pesoa vuoresta. Pipää katsoi katsoi jourassaan olevia rahoja, niitä oli vain 3 pesoa. Suuri karvainen kyynel tipati poskelta puserolle. ”No niin otetaan sitten 3 pesoa,” heltyi mies, jonka kävi sääliksi Pipipäätä. Hän ojensi rahat. Onnellisena Pipipää kantoi huonekalut vuoreen. Tällaiselta huone näytti: oven vasemla puolella oli kulunut piironki kuvineen kaikkineen, oikealla puolella naulakko, ovea vastapäätä sänky, toisella seinunällä sohva ja sen edessä sohvapöytä, ja toisella seinällä kirjahylly. Huone oli hyvin sievä. Pipipää piti huoneesta.

Tuima III lk, arvosanan 7- miinusmerkki on pitkä ja piirretty vahvemmalla vedolla kuin numero.

marja-leena kirjoitti 28.07.2008 - 20:26
Hauskat tarinat! Mukava että olet tallettanut ja nyt esität. En ole itse säästänyt lapsuuden tarinat ja piirustukset monen muuttojen läpi. Nuorimmainen tytär juuri menee läpi omia ja yrittää säästää parhaat.
Tuima kirjoitti 28.07.2008 - 20:48
Kiitos, Marja-Leena! Kyllä on kannattanut säästää, löysin myös aineen jossa kuvataan ostoksilla käyntiä Stockmannilla joskus kauan kauan sitten, sehän jo melkein "kulttuurihistoriaa" :)

Toivottavasti tyttäresi säästää omia tarinoitaan, olen huomannut omistani, että heistä oli hauskaa viikonloppuna kuunnella, kun luin näitä vanhoja sepustuksiani.
Sirokko kirjoitti 29.07.2008 - 00:13
Hienoa että ovat säästyneet, olivat tosi hauskoja. Ihania muistoja ja todellakin, kulttuurihistoriallista arvoa vielä joskus.
Pikkusysterini aikanaan pelasti muuataman kouluaineeni, mutta palautti ne ja heitin muuttojen yhteydessä pois. Sen sijaan runovihkoni ja teini-iän päiväkirjani hän palautti vasta muutama vuosi sitten, joten ne säilyivät tuholta. Onneksi on uteliaita pikkusiskoja edes.
mariar kirjoitti 29.07.2008 - 10:09
Siis ihan verrattomat tarinat!! :D
Tuima kirjoitti 29.07.2008 - 10:23
Mua naurati näitä lukiessa se, että jo tuolloin olen ollut ihastunut hoopoihin adjektiiveihin ja ylisanaisuuttakin esiintyi jo alaluokilla.

Sirokko, onneksi runovihot ja päiväkirjat säästyivät, ne ovat kuitenkin tärkeämpiä.

Mariar, kiitos :)
Jukka kirjoitti 29.07.2008 - 11:06
Etenkin tuo ensimmäinen on upea, pysyy rakenteellisesti ja temaattisesti hienosti kasassa. Kirjoitusvirheitä sekä kieliopin ja kerronnan hajoilua on annosteltu juuri oikeina määrinä.

"haksahtavannäköinen", miten hieno ilmaisu!

Tuossa on paljon kaikkea sellaista, mitä itsekin haluaisi osata ja uskaltaa tehdä, mutta joka noin aidosti onnistuu vain lapselta.

Alkoi oikein harmittaa, etten ole säästänyt omia lapsuuden kirjoitelmiani.

Tuima kirjoitti 29.07.2008 - 11:55
Jukka, minä en kykenisi kirjoittamaan yhtään kouluaikaista ainettani, ajatuksen hyppelevyys ja täydellinen piittaamattomuus asioiden suhteista ja loogisista päätelmistä ei enää onnistuisi. Virheet ovat suoraan vihosta, en ole tarttunut opettajan punakynäkorjailuihin. Joku sana on voinut jäädä puhtaaksikirjoitusvaiheessa pois.

Harmi, ettei sinun aineitasi ole säilynyt, niihin olisit voinut peilata nykyistä kirjoittajatyyliäsi. Mutta toivottavasti säästät omien lastesi kirjoitukset!

Minäkin pidin nykylukemalta haksahtavannäköisestä.
Muskeli-Netta kirjoitti 30.07.2008 - 17:28
Ihania aineita!! Kuinka mielikuvitus rynnii ja miten huikeita adjektiiveja... "karvainen kyynel"!!

Opettajako ei ole osannut arvostaa absurdimia ja sanoilla hulluttelua vai koululaitoksen sääntökirjassako on lukenut: "viisi kuudesosaa aineen arvosanasta muodostuu oikeinkirjoitussääntöjen noudattamisesta ja hyvästä käsialasta."?

Oma kolmasluokkalainen kirjoitti tässä taannoin aivan uskomattoman hienon aineen, jossa oli metamorfoosia ja yliluonnollisia aineksia. Opettajan sanallinen kommentti kuului: "No, olihan tarina."

Että jatketaan tätä lasten rohkaisemista edelleen...
Tuima kirjoitti 30.07.2008 - 18:08
Kyllä minun aineeni lienee arvosteltu melko puhtaasti kielioppivirheiden perusteella, sisällön arviointia olen jäävi itse tekemään. Paljon riippuu opettajan asenteesta, kun siirryin suomen opettajan (ihanaa miten kauan sitten äidinkielen opettajan olivat suomen opeja :)), nousivat numerotkin, oikeinkirjoituksen koheneminen lienee auttanut.

Koko keskikoulun ja lukion minulla oli sama suomen opettaja, josta minulla on vain hyviä ja lämpimiä muistoja. Eikä sillä mitään tekemistä omien numeroitteni kanssa, kieliopissa olin surkimus.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Profiilikuva ©SusuPetal

 

*******************************

Onko huonoa kirjallisuutta?

Sivut


Site Meter