Tuumailua

Kojelauta | Seuraa blogia | Lisää blogeja | Luo blogi! |

Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista

Tuumailua

Vallankäytön muotoja

30.01.2008 - 12:39

Miksi naisten pitäisi osoittaa hurttia huumoria ja siten osoittaa hyväksyvänsä miesten sekstiset puheet? Kuinka moni puheillaan naisia seksuaalisesti häiriköivä mies osaisi suhtautua riemastuttavalla akkahuumorilla, jos vaikka (nuoret) naiset alkaisivat suorasukaisesti kommentoida miehen kyvykkyyttä ja ulkonäköä kielteiseen sävyyn? Vallankäyttöähän sekin olisi. Ei seksististen kommenttien käyttö ole osoitus hölmöydestä vaan vallankäytöstä. Ei kukaan sanotaan ihan hypoteettisesti esimerkiksi rivikansanedustajamies menisi kommentoimaan esimerkiksi naispresidentin tai naispuolejohtajansa ulkonäköä tämän kuullen. Kommentoinnin uhriksi joutuu asemassa alempi, sellainen, joka on nuorempi ja jonka työpaikka menee helpommin alta. Valtapeliä siis. Mitäpä jos nuoret naiset alkaisivatkin lähetellä tämän yhdenkin suuren talon kuntosalilla toisilleen miesten nähden peukalon ja etusormeen väliin jääviä lyhyysmerkkejä? Kuinka monen paikalla olevan miehen huumori kestäisi? Löytyisikö hurttia poikahuumoria? Kestäisikö pää?

Kategoria: Mitä mietin tänään 4 kommenttia Kommentoi

Elina kirjoitti 30.01.2008 - 15:12

Hyviä kysymyksiä ja ajatuksia. Miehen ulkonäössä ei ole huumoria. Sen sijaan naisen ulokkeet tuntuvat olevan yleinen vitsien ja pikkutuhmien juttujen aihe, joiden pitäisi kaikkien mielestä olla hauskoja (jos olet nainen eikä naurata, niin olet joko susiruma, kateellinen tai feministi sanan "väärässä" tarkoituksessa).

Lyhyesti: miehen peenis ei ole naurun asia.

Tuima kirjoitti 30.01.2008 - 15:21

Kirjoitin tähän tietoisesti naisten kommenttien negatiivisesta sävystä, koska miesten mukakehuiksi tarkoitetut tissi- ja peppukommentit eivät ole oikeasti kehuja vaan juuri oman egon pönkittämistä ja vallan osoittamista.Suuri osa naisista kokee kommentit kielteisiksi. Enkä kyllä usko, että kovin moni mies - edes näitä häirintälauseita viljelevät - lopultakaan kauan kuuntelisivat naisten mukakehujakaan. Jospa miehiäkin arvioitaisiin vain seksuaalisuuden kautta ohi heidän ammattitaitonsa?

Utuinen kirjoitti 08.02.2008 - 06:39

Vauh, Tuima, VIHDOIN näen jonkun "vaim'hmisen" puhuvan asiaa. MIKSI antaa miesten halventaa naisia joutavilla jutuillaan ja nimittämisillään, jotka , kuten sanot. ovat oman itsensä korottamista. Kun ihmisten pitäisi kunnioittaa toisiaan JA varsinkin itseään! Hah! Mieskin on ihminen, mutta käyttäytyy joskus kuin . . . .

Tuima kirjoitti 08.02.2008 - 12:01

Niinpä, Utuinen, ihmisiähän me olemme kaikki ja kunnioitusta tarvitsemme kaikki. Jos mies alkaa kommentoida naisen ulkonäköä, tarvitsee hän herkkyyttä huomaamaan milloin on valinnut väärät sanat. Minua ihmetyttää miksi miehet naamioivat kommenttinsa myöhemmin muka väärinymmärretyksi kohteliaisuudeksi. Eihän se sitä yleensä pohjimmiltaan ole vaan juuri vallankäyttöä.